最近，公知又发明了新话术，那就是我们支持俄罗斯也好，支持巴勒斯坦也好，在它们看来，本质都是“反美”。它们说，“中国人支持巴勒斯坦完全是自己要跟随主人的政治立场，而非出自道德伦理”，这就牵涉到两个问题，第一个，它们口中的所谓的“主子”是谁？第二个，它们说我们支持巴勒斯坦不是出自道德伦理，那它们支持以色列是出自什么？
先说第一个问题，首先，我是真不知道所谓的“主子”是谁，如果它们知道，还请告诉我；其次，它们说我们支持巴勒斯坦是“跟随主子”，那它们支持以色列是跟随的哪个“主子”？还有，美国支持的国家是不是都是邪恶的，这个我没兴趣去一一考证，但要说美国支持的乌克兰和以色列是“邪恶”的，那我绝对没有异议。乌克兰的亚速营公开用纳粹旗帜、纹纳粹纹身，要是它们觉得纳粹不邪恶，那我无话可说，至于以色列，暗杀、恐袭、屠城无所不用其极，我看纳粹也未必过此。
对于第二个问题，它们支持以色列是出自什么，我希望它们别着急下判断，至少在下判断之前要先回答两个问题，戈兰高地是以色列的还是叙利亚的，以色列在约旦河西岸的定居点是合法的还是非法的？既然国际公认戈兰高地是叙利亚的，以色列在约旦河西岸的定居点是非法的，那它们支持以色列有何“道德伦理”可言？
那么问题来了，既然美国支持的乌克兰如此崇拜纳粹，美国支持的以色列比纳粹还要纳粹，那我们反对美国怎么了？难道在公知眼里，美国支持纳粹的同路人还支持出道理来了？
之前，北约的前秘书长斯托尔滕贝格（美国的狗）对着镜头大谈特谈所谓的“中国威胁论”，采访它的挪威记者问它，你知道过去四十年中国对多少个国家进行了军事干预吗？斯托尔滕贝格试图岔开话题，但记者紧接着又问了一遍，斯托尔滕贝格假装思考后说，中国和越南有过冲突，记者提醒他，那是四十年前的事了，事实上，过去四十年中国从未对其他国家进行过军事干预。
记者随后又问斯托尔滕贝格，中国在多少个国家设有军事基地？斯托尔滕贝格含含糊糊地说，有一些，记者提醒他，答案是只有1个，在吉布提，而在同一时期，美国至少侵略了13个国家，至少在80个国家拥有750个军事基地，许多都在中国的家门口，但你仍然认为构成威胁的是中国。
这个挪威记者的困惑也是我的困惑，美国在中国周围有313个军事基地，差不多占了美国海外军事基地的一半，就这样，美国还要倒打一耙，动不动哭着喊着所谓的“中国威胁论”，这和一边不断蚕食巴勒斯坦的土地，一边哭着喊着没有“安全感”的以色列有什么区别？敢问公知，这样的美国该不该反？
其实，公知不说我们也知道它们对美国的态度，公知说“对我们最好的就是美国”，我就很好奇，就算旧账不提，新账也是罄竹难书吧，三天两头的制裁，反复踩我们红线，这就是美国对我们“好”的方式？以前我总以为公知跪舔美国是“恨国”的需要，但现在看来，很有可能公知和美国一样，都是站在文明世界的对立面的，要不为何公知总为美国反文明的行为摇旗呐喊呢？
要说美国反文明，那实锤可就太多了，如反对“反对美化纳粹主义”，反对“禁止生物武器公约”，反对“联合国儿童权利公约”……这些可都是“记录在案”的，而且这还只是美国反文明的冰山一角，要是有公知不服的话，欢迎洗地。
公知动不动就给我们贴“反美”的标签，似乎贴上这样的标签，我们就见不得人了似的，但事实上，大多数人包括我在内并不反美，我们只是反对美国的霸权主义，退一步讲，就算反美吧，我们也没觉得“反美”有啥丢人的，倒是那些跪舔美国，为美国霸权主义洗地的，它们不仅丢了它们自己的脸，还丢了它们先人的脸。
经常有朋友说我写公知写得太多了，其实，我只是借公知的言论去摆事实、讲道理而已，公知说到底不过是我笔下的工具罢了。以前，有朋友曾说我是写毛主席文章的“专业户”，这我是绝对不敢当的，我确实写过很多关于毛主席的文章，但水平和能力还都差得很远，有的只是一腔热血罢了，但如果有人说我是写公知的专业户，我绝不介意，别的不敢说，公知是什么嘴脸，我还是很清楚的。
但我还是希望以后公知能少点，公知的无知、无耻言论能少点，那样大概我就可以解脱了，大家也就不用看我三天两头写公知了。坦白说，写公知都快把我写吐了，费时费力不说，还总把自己搞一肚子气，这么说起来，我这不是在跟公知过不去，我这是在跟自己过不去啊。
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
