越南不少国会议员认为，不应对空调征收特别消费税，因为这种商品“没有错误”。
根据越南特别消费税法草案（修订），制冷量在90,000 BTU（10匹）及以下的空调仍需缴纳10%的税款。自 2008 年以来，这一水平一直保持不变。
广治省人民委员会副主席何士同（Hà Sỹ Đồng）在11月27日下午的讨论中表示，以前空调被认为是奢侈品。但现在这个物品已经成为工作和生活中的必备品。该产品的使用有助于提高人们的生活质量，发展知识经济。
“越南可能是世界上唯一对空调征收特别消费税的国家。”何士同说，并补充说，国家对空调产品有很多方面的控制，包括制冷剂剂和电力消耗。
广治省副主席表示，越南已经制定了空调能效法规，因此“对这一项目征税是没有必要的，应该废除”。
广治省代主席河西东在11月27日下午的讨论会上发表讲话
范文和（Phạm Văn Hòa）先生（同塔省代表）对此表示赞同，并表示空调是满足人们基本需求的产品。“如果对这个项目征税，那就像是‘回到石器时代’，而征税不会为预算收多少钱，给人们带来不便，”他评论道。
特别消费税是一种间接税，不在流通阶段征收，而是在商品生产、销售或进口到越南时征收。胡志明市律师张仲义（Trương Trọng Nghĩa）表示，使用空调的目的是为了改善人们的健康，特别是老人和儿童的生活。
“空调没有问题。我反对对这个产品征税，”他说，并建议应该向人们提供如何使用它的说明，而不是征税。
事实上，即使是低收入人士的寄宿处也安装了空调来满足日常生活。因此，国会代表提议取消空调机的特别消费税。
越南科技与环境部主任阮氏黎水（Nguyễn Thị Lệ Thủy）女士建议，如果继续对空调征税，则应适用于含有HCSC的制冷产品。这是为了鼓励使用环保产品。
副总理兼财政部长胡德福（Hồ Đức Phớc）在讨论会上解释说，目前许多国家都对这一项目征收特别消费税，如韩国、挪威、西班牙……他认为，目前，空调消耗了大量的电力对环境和气候变化造成危害，因此需要征税。
但起草机构将根据代表意见，对使用可再生能源材料的空调产品不征收特别消费税的情况进行审查和补充。
越南政府建议对含糖量超过5克/100毫升的含糖饮料（软饮料）征收10%的特别消费税。阮氏黎水女士认为，对这一商品征税是合理的，因为这是引导消费者行为、限制滥用有害健康的含糖物质的措施。
然而，据她说，该法律草案需要扩大到一般含糖饮料，而不是软饮料。“我非常担心对软饮料征收特别消费税的提议会产生相反的效果，因为这可能会误导消费者，让他们认为这种产品不建议使用，”阮氏黎水女士说，并补充说，事实上，许多其他含糖饮料的含糖量比软饮料高。
与此同时，阮氏黎水女士提议考虑对软饮料征收特别消费税。她说，起草该法案的机构财政部的报告没有评估肥胖人群每年摄入的糖含量高于 5 克/100 毫升的软饮料的影响。
她提到罐装椰子水和天然椰子水的含糖量相当于 6-7 克/100 毫升。因此，根据越南标准，果汁和罐装椰子水可以征税。
“许多研究表明，饮用椰子水有益于健康，但没有研究表明饮用椰子水会导致超重或肥胖，”科学、技术和环境委员会副主席表示，出于担忧，对椰子水产品征税。约影响数百家加工企业、20 万槟椥椰农以及当地预算收入损失。
副总理兼财政部长胡德福解释说，对软饮料征税符合国际惯例。他说，在制定指导这项法律的法令时，政府将提供一份免税的含糖饮料清单，例如椰子水、纯果汁、牛奶和乳制品......
