个人观点，若有误，还请指正。
GB/T 150.3-2024的“7.6.6.4.2 锥壳大端与圆筒连接处作为支撑线的判定”的d），比2011版多了一句话，见下图涂黄处。
锥壳大端与圆筒连接处要作支撑线，就应有足够的惯性矩。若“锥壳-圆筒”结构提供了不够足够的惯性矩，就应设置加强圈——于是结构变成了“锥壳-加强圈-圆筒”。
原来标准只说“连接线两侧各为0.55sqrt(DOLδn)的壳体…”应计入有效惯性矩，没提加强圈，而新标准在d）条就加了句话——当有效宽度内有加强圈时，有效惯性矩IS的计算应包括加强圈。
就算标准没加这句话，大家在算有效惯性矩的时候，也不会把加强圈漏了。但加了这么句，标准的规定看着就完整了。
但是，“7.6.6.5.2锥壳小端与圆筒连接处作为支撑线的判定”的d）却没有加这句话。不知道为啥？请大家指教。
事实上，不管SW6还是PVDESKTOP在计算的时候，有效宽度范围内的加强圈都是计入有效惯性矩的。看下面的计算书。
另外，再说SW6锥壳计算书的两个小问题。
二、SW6锥壳试验压力下的应力校核，只校核了锥壳本体，未考虑锥壳端部与圆筒的连接处。下图的这个“试验压力下的应力”是按当量直径为DC/cosα的圆筒给出的。
三、若锥壳端部作支撑线，但不设加强圈，则需通过增加壁厚来提供惯性矩，但SW6计算书此处未像“内压加强计算”那样提示“名义厚度”够不够，这个有时会漏看。
