笔记，若有误，还请指正。
GB/T 150.2-2024的6.1.3~6.1.5分别对GB/T8163、GB/T6479和GB/T9948等3个无缝钢管标准的使用作了一些要求或限制。150.2的6.1.3 i)，6.1.4 f)和6.1.5 f)、g)都要求：钢管应逐根进行液压试验，或者供需双方协议，也可用涡流检测（逐根）代替液压试验。（GB/T 150.2-2011没有这个规定）
而GB/T 8163等3个标准是允许用涡流或漏磁来代替液压试验的，分别见于GB/T 8163-2018的5.6.2，GB/T 6479-2013的5.5.2，GB/T 9948-2013的6.5。
![]()
GB/T 150.2-2024只说可用涡流检测代替液压试验，言下之意，就是把“漏磁检测代替液压试验”这种做法排除掉了。查了一些文献，从检测原理上看，漏磁检测是优于涡流检测的，但我国在漏磁检测设备的开发和制造方面还刚刚起步，漏磁检测技术在检测机理、仪器、方法及应用等方面还有很多工作有待开展。[1]那估计GB/T 150.2是认为无缝钢管的漏磁检测应用还是不太成熟，不放心。
另外，HG/T 20581-2020的5.3.8对于钢管水压试验及其代替方法，也作了要求，见下面的截图。对于设计未规定的，HG是允许漏磁代水压的，这和新150.2不同，这点可以注意一下。![]()
最后，GB/T 8163-2008版也是允许超声波检测代替水压试验的，但2018版去掉了。有文献说，虽然超声灵敏度高，但检测速度较慢，难以在钢管生产线上进行快速的在线检验，因此一般作为高质量钢管的离线检验手段。但这是早期文献的说法，现在技术应该进步多了。
——
[1] 沈功田, 王宝轩, 郭锴. 漏磁检测技术的研究与发展现状[J]. 2017, 33(9).——
推荐阅读：
