1
在拜登政府即将卸任之际,美国政坛因能源政策的争议再度掀起波澜。
特朗普对其执政期间的一系列政策重申,强烈强调必须回归传统化石能源的开发。
对此,能源部长珍妮弗·格兰霍姆公开警告,称美国绝不能“割地”给中国,必须牢牢守住23万亿美元的全球清洁能源市场。
特朗普推崇传统能源政策,明确与拜登政府推进的高调新能源计划形成鲜明对立。
他认为,美国拥有丰富的化石能源,但却依然依赖外购石油,致使他国捞得好处,同时未能为美国创造足够的就业机会。
他提名石油巨头克里斯·赖特为新任能源部长,展现出增强美国传统能源产业的决心。
特朗普的核心政策理念体现在几个方面:
增加石油和天然气的产量,降低国内能源价格,从而减轻通货膨胀对家庭的冲击;通过出口创收缓解国家债务;压低全球能源价格来打击俄罗斯经济。可以说,传统能源是他面对内外挑战的多重策略。
2
特朗普的做法与拜登政府在新能源上的努力形成鲜明对比。
珍妮弗·格兰霍姆强调,特朗普的开发计划将会使美国在新能源领域的竞争力大幅下降,甚至拱手让给中国。
数据显示,中国在锂电池、电动汽车及太阳能技术上的明显领先,令美国企业难以追赶。
到2024年,中国在全球新能源汽车市场的份额高达76%。
许多欧洲国家纷纷与中国展开新能源合作,传统的西方油车品牌市场地位面临被替代的风险。
面对这一局面,美国在新能源市场上的重新崛起,不可避免地需依赖科技创新。
然而,特朗普及其支持者认为,继续开发传统能源更为务实,而许多民主党人则主张加大对新能源的补贴,意图追赶中国。
这使得美国在新能源政策上显得愈加分裂。
若特朗普政府继续将重心放在传统能源,势必加大与全球新能源趋势的鸿沟。
而中国的政策则在连贯性与市场开放性上形成鲜明对比,不仅实现了产业的全面升级,还建立起具有全球影响力的产业链。
3
中国在新能源领域的持续创新与市场拓展,将为全球能源转型注入动力。
未来,美国是否能够在清洁能源领域重塑辉煌,很大程度上将取决于其政策的持续性与执行力度。
如果特朗普政府继续以传统能源为核心策略,势必加剧与全球新能源发展的脱节。
而中国在新能源的强劲表现,则昭示出未来的竞争形势愈加严峻。
共勉,朋友们!