一问：
为什么故意混淆物委会和业委会的概念？
2023年5月10日，市住建局公布了关于市十六届人大四次会议相关代表建议答复的函表示：为进一步“提升业主自治意识和能力”，将力争于2025年底基本完成全市3400多个物业小区业主组织的成立任务，并强调业主组织不能自行决定选聘物业服务企业和使用维修资金或共有资金等（来之大洋网报道）。
业主组织主要分为物委会（或称物管会）和业委会，住建局比谁都清楚业委会才是真正实现业主自治的组织，却故意用业主组织混淆这两个概念，这是假提升之名而行削弱之实，故意削弱业主的自治意识和能力。
有专业人士统计，全广州市的业主组织为2343个，而业委会占不到20%，住建局热衷组建无限期躺平的物委会替代业委会，其目的在于阻挠业主的自治吧？
下图为业主群内流传的民间热心人士做的统计表，数据未必完全准确，但是已足以说明问题了。
二问：
为什么给广州业主成立业委会高筑门槛？
广州小区业委会难产的主要原因是《广州市物业管理条例》的计票规则，2021版第二十八条就特意写有“未投票表决业主的投票权数不得计入已表决票”，后因广大业主联名（来自三十多个小区的两百多业主）质疑，提出该法则违反《民法典》及其带来的严重阻碍业委会成立的后果，2024年8月市人大将其去除，根据是“地方性法规仅有权对业主大会、业主委员会成立的具体条件和程序作出规定，投票权、表决权是基于所有权产生的共同管理权，地方性法规对这方面做出规定，没有上位法依据，也超越了立法权限。”
但在执行中，住建局却仍坚持这一规则，甚至直接无视市人大的修改初衷，在回复业主的信访称，该删除是因为该条款与第三十条所表达的意思重复了。
三问：
为什么对信访提出的问题避而不答？
根据有关法规，住建局对成立业委会的相关法律法规有责任进行解释和指导，但业主们通过多个途径信访要求住建局对《条例》中有和上位法相关法律法规和市人大的法规修订精神相矛盾的条款进行解释时（尤其是关于计票规则的条款），贵局却只是把业主需要解释的条款统一复制给信访者，不提供任何解释，这种啼笑皆非的做法是懒政还是心虚无法做出解释？
四问：
为什么放任其管理的电子投票系统肆意篡改数据？
市住建局制定了《广州市业主决策电子投票规则》，负责全市电子投票的监督管理工作，但多个小区均爆出投票系统的数据被任意修改，如丽江花园等多个小区分别出现小区的业主数量和专属面积随意增加，系统投票的数据和纸质投票数据严重不符等问题，尤其是华南新城，在业主们通过艰辛的努力才达到双三分之二绑定后，却被系统暗地增加了近八万平方的总面积，住建局为何不对这些问题进行查处，纠正和追究？如何保证该系统的公平、公正、公开，保障业主的合法权益。
五问：
是否有与地产开发商、物业公司有利益关系？
市住建局的原党组书记、局长王宏伟现因涉嫌严重违纪违法被依法查处，其在房地产项目的审批、工业用地的规划等方面涉嫌权钱交易，广州开发商旗下的物业公司是否也与其有关联。因何市住建局总是明里暗里地为物业公司站边，总是牺牲业主的权益，总是利用公权力提升小区成立业委会的难度？
这两天，广州各楼盘业主群活跃非常，大家思潮澎湃，这是经过大家精炼的五问，还有八问、九问、十问的。
总而言之，广大业主期盼着上级政府和主管部门尽快彻查广州市各级住建系统在业主自治领域的种种问题，给广州市业主一个满意的答复，给广州市的物业服务行业一个健康发展的机会。
