数据与方法
31条厚度监测冰川的地理位置分布
GlabTop2模型模拟的31条冰川厚度空间分布
结果与分析
GlabTop2模型模拟的31条冰川厚度空间分布
对31条校正冰川的形状因子f进行平均，作为羌塘高原冰川的形状因子，利用GlabTop2模型模拟羌塘高原冰川厚度分布并进行储量估算。得到基于GlabTop2模型模拟得到的羌塘高原冰川厚度空间分布。总体上，羌塘高原冰川厚度在0（冰川边界）到463.9 m之间，最大冰川厚度集中在冰川表面相对平坦区域，冰川末端和较高海拔的陡峭地形区冰川厚度较薄。羌塘高原不同区域/山系和海拔带之间冰川储量分布不均，差异显著，冰川储量集中在小型冰帽，山谷冰川储量相对匮乏。
基于GlabTop2模型的羌塘高原冰川厚度空间分布
基于GlabTop2模型的羌塘高原冰川厚度与体积分布特征
为了评估GlabTop2冰厚模型的性能，对比31条校正冰川实测与模型模拟平均厚度后发现，GlabTop2模型模拟的冰川平均厚度与实测平均厚度较为接近，二者相关性为0.87，均方根误差（RMSE）为18.2 m。大部分冰川模拟厚度与实测厚度十分接近，个别冰川的模拟值和实测值差异较大。
31条冰川实测与GlabTop2模型模拟的平均冰川厚度对比
为了进一步评估模型模拟得到的冰川底部基岩地形是否接近实际，分别沿着冰川表面提取1条横剖面和1条纵剖面。下图是基于GlabTop2模型得到的31条校正冰川剖面基岩地形、实测底部剖面基岩地形和表面高程分布。总体而言，绝大多数冰川模拟得到的剖面基岩地形和GPR实测剖面基岩地形比较吻合。
GlabTop2模型模拟的冰川剖面形状与GPR实测结果对比
通过对比GlabTop2模型模拟的31条冰川中流线剖面与实测中流线剖面（七一冰川和水管河3号冰川在中流线处无GPR测点，无法验证模拟结果是否符合实际，故这2条冰川不参与验证），总体来看，GlabTop2模型模拟的中流线剖面和实测中流线剖面十分匹配，部分区域存在微小差异，模型性能整体表现良好。
GlabTop2模型模拟的冰川中流线形状与GPR实测结果对比
敏感性分析
GlabTop2模型敏感性分析
结 论
《地球科学进展》是由中国科学院西北生态环境资源研究院和国家自然科学基金委员会地球科学部联合主办的综合性、学术性刊物，主编傅伯杰院士。期刊多年被国家科技部评为中国精品科技期刊，2023年入选中国地学领域高质量科技分级目录T1区，被《中文核心期刊要目总览》《中国科学引文数据库核心版》（CSCD）、Scopus、GEOBASE、EBSCO、美国化学文摘（CA）等国内外重要数据库收录。发文领域涉及：地质科学、大气科学、海洋科学、地理科学、环境科学、地球化学、地球物理学和空间科学等。
《地球科学进展》编辑部
E-mail: adearth@lzb.ac.cn
电 话：0931-8762293
QQ群：114723517
