评价一个人是很难的，只有在同一个标准下面，我们才可以对人进行评价和比较；尤其是评价那种完全面对未知的人，黑田属于这种；
日本的问题远非货币政策可以解决，但是货币政策的确是解决问题框架的一部分，保持极度的宽松政策，在一开始的确有作用，也许可以称之为货币幻觉，但是这种效果很容易消失，从而负面效果开始呈现；
目前的负面效果主要集中在中小企业受损，消费者受损，获益的是全球布局的大企业。而日本政治又是被大企业控制的，这才是BOJ可以持续政策的根源；
那么，这种政策框架何时改变呢？我的框架认为取决于政治进程。民主社会有非常多的政治进程可以启动，越是开放社会，这种启动越容易。日本，包括韩国在内，启动进程并不太容易，政治失望带来的后果就是年轻人极低的投票率，目前，日韩的青年投票率远低于台湾；
还有一种例外就是个别人物改变历史进程。对于货币政策这种专业性极强的领域（这也是为什么易老师可以留任），主事者其实是有较大的空间行动的。至于对立法机构的解释，很多只是事后的走过场而已；
所以，植田新行长面临的挑战是：是否敢以一己之力改变这个进程？我们知道，日本政治现在其实也是暗流涌动，移民，俄乌战争，地缘政治的不安全感，都会引发这个国家的变化。
现在的证据非常清晰，安倍-黑田框架是彻底失败了，改变或者不改变，都有理由，都可以让植田安稳的当行长，那么，谁会对历史负责呢？或者说，谁有这个力量去改变呢？
