资产价格也是一种价格，是否可以人为控制？人类历史上经常做过控制商品价格的事情，但通常都是在比较特殊的情况下。比如一战和二战期间，美国对大量商品进行价格控制，交战国就更不用说，最近的大规模控制商品价格的实践，来自于1970年代美国因为大通胀而控制商品价格。资产价格同样可以成为政府控制的目标，比较典型的包括1980年代多国央行联合控制汇率价格，日本在1990年代初干预和控制国债和股票价格。包括今天日本的QQE，依然是货币当局控制国债价格的例子。
在指令经济下面，从控制商品价格到控制资产价格，是顺理成章的事情，毫不意外。只是，在语言政治的背景下，不能直接叫控制股票价格，而是叫提高股票的估值；
所以，所谓提高某些特定板块的股票估值，只是控制资产价格的一种变形而已。那我们从历史上看，这种做法成功过吗？
非常遗憾，到目前为止，这种做法是全部失败的。或者说，即便有表面的成功，但从不同的角度是失败的。以大滞胀为例子，政府规定了诸如胶合板等大量商品的限制性价格，但是遇到的情况就是市场完全没有供给了，而暗地里存在的黑市价格是政府现价的N倍。这是最简单的经济学原理，当你限制价格让厂商无利可图的时候，厂商的选择就是退出市场。那么，有人会问，你用枪抵着厂商生产，行不行？当然也可以，这就是苏联模式，他们出工不出力，尽可能从工厂偷东西回家去换其他的商品。产量依然没有。
那么，资产价格是不是更好控制呢？看起来似乎如此，毕竟股票不用生产出来，只是一个记账符号而已。我们知道，交易者买入股票，无外乎是为了获取价格升值或者分红收益。而这些变量本质上都是基于未来预期的。那么，价格为什么 会升值呢？第一是市场普遍的价格上涨，这通常是因为全民的亢奋情绪，同时要有杠杆资金的推动；第二是这些公司有非常好的成长预期，比如前一段时间的电动汽车、流媒体等。而且这种成长性的确可以通过财报表现出来。第三这种成长性还要具备稳定的特征。比如美国的人造肉公司beyond，一度显示出非常好的成长性特征，不断的在全球开新的分销店，但是销售波动太大，股价今年仅剩下高点时候的零头了。
不存在西方股票市场，日本股票市场，中国股票市场。日本人在80年代也非常喜欢强调日本的独特性，比如日本的文化，日本的企业-劳工和谐关系等，当90年代泡沫破灭后，才发现根本不存在日本特殊性，既然你是股票市场，那么，制约你的就是人性和制度。毕竟，我们今天的全部智人，都是来自于非洲，我们有几乎完全一样的DNA结构，一样的大脑构造，一样的贪婪与恐惧；
所以，当政府要炒高某一个板块的时候，最终还得回到市场的本质。那就是，这个板块是否提供了更高的成长性，更好的稳定性，更好的透明性。如果没有，投资者不会买单的。那我们强迫用枪指着你买股票，行不行？当然也是可以的，就跟苏联一样，但那个时候，投资者会说，我们真的没钱了，没法买。
印钱买股票？那是更加不可能的。我们党从井冈山时期就明白，货币当局可以制造货币和信用，但是，一旦通胀起来，那就是笼中虎，始终是我们经济政策最关注的地方。那么资产泡沫呢？也不行，否则就不会有如此强烈的房地产价格控制了。
所以，想明白了这些，大家还关心某些股票的中国定价了吗？不存在中国定价，即便供给侧名义上的中国商品，依然还是供给需求和地缘政治定价。
至于一些鼓吹中国定价的在专业机构工作的人员，他们的报告怎么理解呢？人艰不拆，人家只是吃碗饭而已。但是，的确他们也可以保持沉默，毕竟，沉默的自由还是有的。
