国家银行警示经济与预算双重危机
据奥地利国家银行（ÖNB）最新发布的2024年经济预测报告显示，奥地利经济面临严峻挑战。连续两年的经济萎缩预计将在2024年达到-0.9%的跌幅。尽管2025年预计将实现0.8%的微弱增长，但真正的经济复苏可能要到2026年才会显现，当时增速预计为1.6%。与此同时，奥地利预算赤字进一步扩大，远超欧盟设定的3%警戒线，未来财政整顿压力巨大。
经济低迷与通胀降温
奥地利经济连续两年收缩。2023年奥地利的GDP下降了0.8%，2024年预计将继续萎缩0.9%。由于缺乏明确的复苏信号，2025年的经济增长率预计仅为0.8%。直到2026年，经济增速才有望回升至1.6%，2027年稍有放缓，为1.3%。
通胀率则显著下降。2024年，奥地利消费者物价指数（HVPI）通胀率预计从2023年的7.7%降至2.9%，降幅超过一半。主要原因是能源价格回落以及未加工食品和非能源工业品价格的平稳。未来几年，通胀率预计将继续下降，2027年有望达到欧洲央行设定的2%目标。
就业市场与财政赤字压力并存
尽管经济疲软，奥地利的劳动力市场表现出一定的韧性。由于人口老龄化和劳动力供给增长乏力，失业率在2024年预计为7.0%，2025年为7.4%。不过，2026年后，随着经济复苏，失业率有望逐步回落。
财政赤字问题却愈发严峻。2024年，奥地利的预算赤字预计将占GDP的3.7%，较2023年的2.6%显著恶化。到2025年，这一比例可能进一步升至4.1%。国家银行指出，赤字扩大主要受公共养老金和公务员工资调整滞后以及经济低迷的影响。
内外部风险加剧
多重因素为奥地利经济带来了潜在风险。结构性挑战方面，欧洲汽车工业转型、高能源成本和劳动力成本正令奥地利工业面临压力，2024年出口已经出现下滑。此外，融资成本上升和市场需求疲软令企业投资萎缩，而消费者信心不足导致私人消费减弱。
国际层面，美国新当选总统特朗普宣布的进口关税计划可能在2025年使奥地利经济增长减少0.2个百分点。此外，欧洲严格的财政规则可能迫使奥地利采取财政整顿，这可能进一步拖累2025-2027年的经济增速，每年减少0.3至0.4个百分点。
不过，国家银行指出，若居民储蓄率下降、消费支出增加，或国内需求加速恢复，则可能为经济增长带来一定的积极影响，预计每年增长0.2个百分点。
全球经济警报拉响：1929与1970年代危机阴影重现？
全球主要经济体正在共同面临一场深刻的经济寒冬，而特朗普的当选及其带来的新政策似乎将导致全球危机总爆发。通缩压力、失业率攀升、经济增长停滞，以及普遍的财政赤字困境正在形成一种危险的趋势，让人不禁联想到1929年的大萧条和1970年代的滞胀危机。尽管当下全球化、科技进步和货币政策工具比以往丰富，但政策制定者和经济学家依然在困境中寻找出路。
全球通缩阴云笼罩
通缩已成为全球经济中的主要威胁。各大经济体，如欧盟、日本等，纷纷报告消费者价格指数（CPI）增速接近零甚至负增长。能源价格持续低迷、消费需求疲弱以及企业投资乏力使得物价整体下降。尽管表面上价格降低可能短期惠及消费者，但在长期中，通缩往往意味着需求不足、企业利润下降以及失业率上升，这正是1929年全球经济陷入萧条的重要原因之一。
美国联邦储备委员会（美联储）与欧洲央行近期均表示，当前通缩的严重性超出了预期，传统货币政策工具如降息和量化宽松效果逐步减弱。东方新兴国家市场经济增长放缓则加剧了全球贸易和投资信心的进一步下滑。国际货币基金组织（IMF）最新预测显示，2024年全球经济增速将不到1%，这是自新冠疫情以来的最低水平。
失业率飙升：社会动荡隐忧
与通缩相伴的是失业问题的恶化。在欧洲，失业率平均达到10%以上，意大利和西班牙等南欧国家尤为严重；在美国，尽管官方数据依然显示相对平稳，但许多科技公司和制造业领域已开始裁员潮。亚洲主要经济体如韩国和印度也难以独善其身，青年失业率问题尤为突出。
上一次类似的大规模失业问题出现在1970年代的滞胀时期，当时油价飞涨、经济停滞和劳工市场不稳定造成了全球范围的经济与社会危机。而如今，尽管能源价格较为平稳，但全球化供应链中断、劳动力市场技能不匹配，以及消费能力下滑正在构成同样危险的局面。
财政困境与政策选择的两难
各国政府为了应对疫情后的经济冲击，普遍实施了大规模财政刺激政策，这导致主权债务水平快速攀升。例如，日本的政府债务占GDP比重已超过260%，欧盟多数成员国也远超欧盟规定的60%上限。在经济未能复苏的背景下，债务危机的风险正在积聚，特别是在新兴经济体中，这可能引发连锁反应。
奥地利国家银行（ÖNB）本周警告称，其预算赤字在2024年预计达到GDP的3.7%，2025年可能进一步扩大至4.1%。美国预算办公室（CBO）则预测，联邦赤字将在未来十年内持续扩大，可能突破历史新高。
然而，缩减财政支出的措施将导致经济需求进一步下降，而继续增加赤字则可能危及市场对主权信用的信心，形成恶性循环。正如1929年美国和欧洲过度收缩财政政策导致大萧条深化，当前的经济学家也在警告，过于激进的财政紧缩政策可能重演这一悲剧。
历史的警钟：1929与1970年代的教训
1929年的大萧条与1970年代的滞胀危机分别在不同的经济背景下爆发，但两者都为今天的经济管理提供了重要教训：
全球协调与合作的重要性：1929年大萧条因各国采取孤立主义政策而延长，而1970年代的石油危机则凸显了能源与经济合作的重要性。当前形势下，单一国家难以独自解决通缩和失业问题。
政策灵活性与创新：1970年代滞胀时期，各国央行最终通过货币政策转向解决了高通胀问题。如今，央行需要新的工具来应对通缩。
未来何去何从？
当下的经济挑战虽然严峻，但全球经济也具备1929年和1970年代所没有的优势，例如数字化转型、新能源技术的突破，以及更发达的金融市场。然而，面对通缩、失业和财政困境，各国需要避免短视政策，并通过国际合作和创新政策工具，共同化解危机。
正如历史多次证明的那样，经济危机不仅是挑战，也蕴含着改革和调整的契机。唯有吸取教训，采取审慎但有力的措施，才能避免历史悲剧的重演，并为全球经济的长远复苏奠定基础。
- THE END -
（以上内容由欧洲时报中东欧Karl原创编译，部分内容参考自ORF、奥地利《新闻报》《信使报》《奥地利报》《今日报》等，部分图片来自新华社、APA及网络，转载请注明《维城》EuroNews）
特别声明：由本报以外渠道提供的信息（包括新闻和广告）。由于本报无法核实，若此引起任何纠纷，本报概不承担任何责任。
特别声明：由本报以外渠道提供的信息（包括新闻和广告）。由于本报无法核实，若此引起任何纠纷，本报概不承担任何责任。
