说起军工武器，枪械难免是广大军迷圈热议的话题。我国枪械的发展，从80年代开始小口径步枪，在后来根据场景使用的不同，又在小口径步枪中划分出两个分支：有枪托式步枪和无枪托式步枪两种。其中无枪托式步枪就是被人们熟知的95式自动步枪的最大特点。
但是关于有枪托和无枪托的争议一直不断，特别是在实战中得到的反馈，使得问题逐一暴露出来。按照当时的计划，如果无枪托式95步枪不足以满足士兵的战斗需要，那么就需要进行备选方案替换。而当时的预想方案，就是03式有枪托步枪的雏形。03式自动步枪，是由我国北方工业集团研制，步枪口径为5.8毫米，发射国产5.8*42毫米的步枪弹，其中是在2003年的12月定型。
但是，在2003年美国的一款RFB步枪也随之定型立项，所以大喵就来把这两把枪来比较一番，看看“同时出生”的两把枪，到底谁占优势？RFB步枪全称为Kel-Tec RFB步枪，由美国美国佛罗里达州枪械公司Kel-Tec数控工业公司，它的一个显著特点就是“无托结构”。所以从整枪长度上也可以看出来，RFB步枪的长度为660毫米，而03式步枪的整枪长度为950毫米。
从相同点来看，RFB步枪和03式步枪拥有以下共同点：
1.都是在2003年定型。（亮相时间不一样）
2.弹匣容弹量均为30发。（具有普遍性）
按理说，03式步枪和RFB步枪在结构上存在差异，那么还有什么可比性？为何不选择95式步枪与其进行比较呢？
在大喵看来，我们需要知道一个最基本的事实，那就是95式步枪和RFB步枪存在着“年龄差异”，其结果那是可想而知的。而03式步枪一方面是95式步枪的部分替代品，另一方面又是传统有托步枪（八一杠）的改进延伸版本，从战场上的偶然性因素来讲，03式步枪和RFB步枪存在对阵的可能性。从这个出发点来讲，其双方具有可比性。更为重要的一点是，通过对RFB步枪的分析，来思考未来95式步枪要出延伸枪型的话，我们应该从哪些方面来进行调整。
显然可见，03式步枪和RFB步枪的不同点十足之多。在整枪结构分为有托无托，在口径上03式采用5.8毫米子弹，RFB步枪采用7.62毫米子弹。在射程范围上03式有效射程为500米，RFB标称为600米。除此之外，在整枪重量、材料以及击发子弹原理上都存在着差异。但质量相差不大，二者质量为3.67kg、3.5kg相差为0.17kg。其中，还有一点就是03式步枪为自动，而RFB步枪为半自动。至于具体的威力对比，这个是可以预测的，在有效距离内都可以将敌人制服。95式作为一个“中间桥梁”，03式的真实性能在实测中，比95式步枪稍逊一筹，那么03式与RFB步枪的对比答案是显而易见的。
通过以上对比我们发现，采用了短行程活塞传动操作系统，导气箍前方具有气体调节器，枪机为偏移式闭锁原理的RFB步枪在数据项目上，比采用导气式自动原理、枪机回转式闭锁机构的03式步枪占据着一定优势。但从实际装配效果来看，03式比RFB步枪提前了2年。可见，我们仍需学习先进的设计理念，以贴近士兵实战效果进行军工设计。但总归还是那句老话，枪械者，凶器也，夺人性命为其本质。可无论硬件相比如何优秀，关键还是要看是什么人用，怎么用才是最为关键的。
