在当今数字化时代，数据已成为重要的生产要素，可信数据空间作为实现数据资源共享共用、支撑构建全国一体化数据市场的关键基础设施，其发展备受关注。然而，在其建设与推进过程中，面临着诸多难点与挑战。本文将从技术、应用、运营三个层面深入剖析可信数据空间所面临的难点，旨在让读者更加全面地了解其发展现状，共同探讨解决方案，助力可信数据空间的健康发展。
一、技术层面难点
（一）数据标准统一难题
在可信数据空间中，数据流转涉及整个产业链，各方数据标准往往不一致。不同企业、组织、行业的数据格式、定义、质量要求等存在差异，这使得数据在整合、交互时面临重重阻碍。例如在跨行业的数据共享应用场景里，医疗行业的数据格式严谨且注重病例细节，制造业的数据可能更侧重于生产流程和产品质量参数，两者的数据标准截然不同，很难达成统一，进而影响数据的高效流通与协同利用。
（二）隐私与安全保障挑战
保障数据隐私和安全是关键难点。一方面要运用隐私计算等技术确保数据“可用不可见”，像在涉及大量个人敏感信息的场景中，如何让数据在不泄露隐私的前提下被分析利用是个棘手问题。比如在医疗数据共享用于医学研究时，既要保证研究人员能获取数据中的有效信息，又不能让患者的隐私信息如身份、病史细节等被泄露。另一方面，要构建可靠的安全防护体系，防范数据泄露、篡改、滥用等风险。例如在跨境数据流动时，要应对不同国家地区的安全监管要求，保证数据跨境安全。不同国家对数据的分类、加密标准、存储位置等有不同规定，企业需要在满足这些多样化要求的同时，确保数据的正常流动和安全保障，这无疑增加了技术实现的复杂性和成本。
（三）技术融合与创新压力
可信数据空间需要融合多种技术，如区块链、隐私计算、数据沙箱、智能合约等，使其协同发挥作用并不容易。区块链技术保证数据的不可篡改和可追溯性，但在与隐私计算技术结合时，可能会面临数据加密和解密过程中的兼容性问题。而且随着数据应用场景日益复杂，还需不断创新，探索新技术与现有技术的融合应用，以满足不同业务场景下可信数据空间对数据管控、交互等功能的要求。例如在物联网场景下，海量设备产生的实时数据需要高效的可信数据空间技术来处理，既要保证数据的快速交互和共享，又要确保数据的安全性和隐私性，这对技术融合和创新提出了更高的挑战。
二、应用层面难点
（一）应用场景拓展不易
当前可信数据空间多处于点状探索阶段，应用范围和行业影响力有限，尚未形成可复制、可推广的模式。许多创新的应用思路在试点阶段可能效果良好，但难以大规模推广到其他类似场景或行业。像在一些新兴行业，如量子计算产业，由于其技术的前沿性和专业性，很难快速找到契合其业务特点的可信数据空间应用场景，导致数据价值难以充分释放。量子计算涉及到复杂的量子态数据，这些数据的存储、传输和处理与传统数据有很大差异，如何构建可信数据空间来支持量子计算相关的数据管理和应用开发，目前还缺乏成熟的经验和模式。
（二）用户接受度待提高
部分企业和用户对可信数据空间的认知不足、信任不够，担心数据权益无法保障，或者不清楚如何参与到可信数据空间的建设与应用中。一些中小企业，由于缺乏专业的技术人员和对数据安全的把控能力，对使用可信数据空间持谨慎态度。他们可能担心一旦参与数据共享，会面临数据泄露风险，或者无法从数据共享中获得实际利益。而且对于普通用户来说，个人数据在可信数据空间中的流转和利用方式不透明，也会降低他们的接受意愿。例如在个人健康数据的共享应用中，如果用户不了解自己的数据将如何被使用和保护，就很难愿意将数据提供给可信数据空间。
（三）跨主体协同困境
在推动不同主体（如企业、政府部门、科研机构等）参与可信数据空间建设和数据共享时，存在协同困难的问题。各主体有不同的利益诉求、管理机制和数据使用规范。企业追求商业利益和竞争优势，可能不愿意完全共享敏感数据；政府部门需要考虑公共利益、数据安全和政策导向；科研机构则更关注数据对研究的价值和学术成果的产生。要达成共识、建立有效的合作机制并实现数据的互联互通，面临诸多协调工作和障碍。比如在城市智慧交通建设中，交通管理部门掌握着交通流量、道路规划等数据，公交运营企业有公交线路、车辆运行等数据，网约车平台则有乘客出行需求、司机服务等数据。但这些数据的格式、更新频率、使用权限等各不相同，要实现多主体间的数据共享与协同调度，需要克服大量的技术和管理难题，包括数据标准的统一、利益分配的协商、安全责任的界定等。
三、运营层面难点
（一）商业模式不成熟
目前可信数据空间的商业模式尚在探索阶段，还未形成稳定、可持续的盈利模式。如何平衡数据提供方、使用方、运营方等各方利益，通过合理的收费机制、收益分配方式来维持运营并实现盈利，是一大挑战。例如数据空间服务的收费模式多样，有的按数据流量收费，有的按数据使用次数收费，有的则尝试收取会员费或从数据增值服务中获利。但怎样确定适合不同场景、不同用户的收费标准就比较棘手。对于一些小型企业用户，如果收费过高可能会导致他们放弃使用可信数据空间；而对于大型企业用户，可能对服务质量和数据安全性有更高要求，愿意支付更高费用，但如何提供差异化服务并合理定价也是问题。
（二）生态构建缓慢
要构建涵盖多主体、多环节的数据产业生态并非易事。需要吸引更多的数据服务商、技术供应商、开发者等参与，形成完整的产业链条和价值共创的生态体系，但当前数据空间产品和解决方案服务商数量较少，难以支撑大规模发展。像在打造某一行业的可信数据空间生态时，很难快速聚集起足够的专业服务力量来推动其良好运转。例如在构建金融行业的可信数据空间生态时，需要有专业的金融数据分析师、安全技术专家、软件开发者等共同参与。但目前市场上这类复合型人才短缺，相关服务机构的数量和能力也有限，导致生态构建进展缓慢，无法满足行业快速发展的数据需求和创新应用需求。
（三）监管与合规压力
随着数据相关法律法规日益完善，可信数据空间需严格遵守各项规定，在数据采集、存储、传输、使用和共享等环节都要确保合规。同时，监管部门也要不断适应新技术、新应用带来的监管挑战，建立有效的监管机制，这对运营方和监管方来说都是不小的压力。比如在面对不断更新的数据跨境流通规则时，如何确保运营合规是运营方需要重点考虑的问题。不同国家和地区的数据保护法规差异较大，如欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）对数据主体权利、数据处理原则等有严格规定，而我国也有《数据安全法》《个人信息保护法》等法律法规。可信数据空间运营方需要在复杂的法律环境下，建立完善的合规管理体系，确保数据的跨境流动合法合规，这需要投入大量的人力、物力和时间成本来进行制度建设、流程优化和风险监控。监管方也需要不断提升监管能力，加强对可信数据空间运营的监督检查，以保障数据安全和用户权益。
未完待续（欢迎补充）……
以下数字菁英培训基地课程
报名电话：13366880230微信同
数字菁英网为百万数字中国的设计者和建设者服务，下有数据x全域数字化转型、全域数字化转型、数字菁英社、首席数据官GovCDO、数据管理圈GovCDO、数据质量万里行等，服务公共数据、数字政府、智慧城市、智慧社区、数字乡村等新生态。
