工具与测评｜换脸哪家强？12款AI照片合成软件深度测评

只需上传一张自拍照片，通过AI软件的合成，你就能令自己穿着各式各样的服饰，置身于不同的场景之中；无论是泳池派对、异界探险、还是跟偶像同台飙戏，通通ok，最终效果还足以假乱真——像这样离奇有趣的事情，时至今日却早已被市面上琳琅满目的“AI换脸软件”给玩出了花。

尽管选择多了，烦恼却也多了；AI换脸软件们各具特色，有的UI引导好、有的视频模板多、还有的生成速度快，可没有一款产品真正做到了完美。

那么，对于年轻用户而言，究竟换脸软件的哪些属性是最为重要的？市面上的换脸软件又有着怎样的优点和不足？

为了探寻答案，本期邀请了6位关注AI技术和换脸产品的大学生，他们主动推荐了12款具有一定知名度的AI换脸产品，每人评测3款并输出了自己的产品体验报告。

下图为每人分别选择的产品及打分情况。

让我们按照优先体验人数、好评情况，从国内到海外的排序方式，逐一了解年轻用户具体的产品感知和体验反馈吧

在12款产品中，6名同学都选择了FaceHi进行体验，体验结果却相对两极分化：

各有2位同学认为这是他们体验中最好/最差的一款产品，从他们截然不同的结论中，倒能找到一些有趣的地方。

最大的争议来自FaceHi的收费模式，每名体验者都针对这点进行了详细的反馈。

FaceHi并没有诸如月卡/周卡的会员制度，在用户的5次免费次数用完之后，他们只能采用“按次收费”的方式继续进行体验。

有4名体验者认为“按次收费”是难以接受的雷点，过高的使用成本，会显著降低“用户粘性”。也有2名体验者认为这是一个不错的亮点，很适合那些“3分钟热度”的轻度用户。

“FaceHi的收费模式是购买credits，并且有五次免费生成视频的机会。按次提供服务，相较于其他按时间收费的会员制，感觉更适合有应急需求，或者突然对AI换脸相关功能感兴趣的用户。毕竟如果是会员制的话，感觉很难保证自己有相关的强需求。”——曾同学，女性

“该产品按次收费，并且没有区间会员制，放在国内，估计用户粘性堪忧。而且身为学生，我会第一时间被价格劝退，一次几块钱真是有些吃不消。”——梁同学，女性

“FaceHi价格有点偏高，按次数收钱，没有月卡等方式，并且如果对生成结果不满意，想要再重新生成还要另外再计费，试错成本高，价格较为昂贵。“——王同学，男性

此外，根据体验者的普遍反馈，FaceHi对于轻度用户相当友好：UI设置清晰明确，生成速度流畅，整体操作简单，上手门槛较低。

不过由于FaceHi选择了轻量化，最终也导致它在最终的成品上有一定的局限性，这大致可以体现在两个方面：

①FaceHi真人模板较少，并且模板的整体审美十分欧美化。

② FaceHi最终的换脸质量并不突出，偶尔还会有一些小瑕疵。

“FaceHi实在是没啥可玩的，感觉体验完连1个小时都不用。换脸效果也非常不稳定，测试了好多次之后发现很多模板不知道是不是和脸不匹配，有很明显的瑕疵和变化阴影，效果太差了。”——金同学，女性

“FaceHi的轻量化导致成品的效果和定制化能力一般，可以处理的视频大小也有很大局限，但是其操作引导和交互设计都非常符合其目标群体的需求和关注点，在换脸质量上适当降低一些权重也可以接受。”——韩同学，男性

整体来看，如果你已经是一位重度的AI换脸爱好者，那么FaceHi可能已经无法满足你的需求。倘若你只是想稍加体验一下AI换脸，那么选择FaceHi或许是个不错的选择。

接下来介绍有2位同学都选择体验的FacePlay，虽然本产品在应用商店均是英文介绍来自海外，但是它的模板、例图都是符合中国审美潮流的中式面孔和风格。

它的最大特色在于对于中式审美热点的捕捉：FacePlay里有一个模块叫做“每日上新”，每天都会进行更新，让用户有新模板使用。在其中，又以时效性话题为最优先推荐，类似微博热搜或小红书热搜。另外还有“古风”、“民族”、“婚纱”等中国互联网近期流行和被推崇为网红的热门风格模块。

在长期的更新下，FacePlay已经拥有了极其丰富的模板量，这本应当是件好事，但年轻女性用户测试中体验到大量的擦边模板，令人不适。

“Faceplay视频换脸的模板非常丰富，但主页的推荐和一些比较热门的以擦边模板偏多。我的设备是iPhone 14pm，一屏大概能看到4-6个模板，其中3-5都会是擦边视频，我的观感其实不是很舒适。”——喵同学，女性

此外，FacePlay的换脸效果非常一般，图片生成的结果给人一种“一眼假”的感觉，生成的视频也有着一样的问题，五官在视频中会有闪跳现象，换完以后的脸和身体其他部位似乎不是一个图层。

“FacePlay在双人视频里识别不到两张脸，上传了几次都是这样，感觉这里的体验不算特别丝滑。“——孟同学，女性

“FacePlay生成的图片，像是由AI生成的，而非通过AI换脸换出来的。”——梁同学，女性

总体而言，Faceplay虽然在内容模版丰富度高，符合国人审美，对热度有一定把握，但在换脸质量、内容审核上仍有必要进行提升。

根据体验者反馈，乐拍操作丝滑、分类清晰，模板丰富，还有着诸如AI扩图、消除、无损放大、制作不同风格的头像等一系列功能，而39.9的周会员也算性价比较高。

“乐拍的模板丰富漂亮，有很多照片让人想去生成。其中像漫画（有好几种不同种类）剪纸这些特色风格也让人眼前一亮。”——金同学，女性

虽说乐拍优点众多，但它仍旧有着一个大缺点，那就是生成的模板都太过“网红脸”，虽说效果好看，和用户的相似度并不够。

“脸猫和乐拍都是网红脸模板。脸猫生成的AI图蛮丑的，乐拍生成的虽说不是很像，但至少好看。”——金同学，女性

问题来了，一个生成图片完全不像自己的AI换脸软件，真的还叫“换脸软件”吗（思索ing）。

根据体验者反馈，脸猫最大的优点莫过于它出色的可玩性。在脸猫中有着各式各样的漂亮模板，数量非常丰富，生成照片的操作方式也相当简洁，只需上传1张正脸照片，就能自动进行合成

。

而更关键的一点在于，脸猫的永久VIP会员相当便宜，只需要39.9就能畅享会员权益，生成照片无负担。

“脸猫最大的记忆点可能就是它那个永久VIP吧，冲着这个价位，我觉得我也不会卸载掉它。”——金同学，女性

不过简单的生成条件，似乎也影响到了成品的相似度，脸猫的成品也存在着严重的问题，即千篇一律的“网红感”，这对于注重真实性和相似性的玩家而言，无疑是大忌。

“最终的成本感觉很网红脸，我甚至特意找了自己纯素颜死亡角度的自拍，生成还是网红脸。如果换脸后不像我原来上传的照片，那换脸的乐趣就没有了。”——金同学

此外，脸猫的界面引导较差，交互有着很多“反人类”的地方：各个模块并非一体化，分类并不清晰、你在APP里找不到自己过往生成过的视频、生成视频没有进度条和大概时间提示......

想查看个人页面必须切到主页

“各个模块之间分类感觉不是很清晰，找我想要的模块要点击好几次去尝试。在好几个不同的模块可以进入相同的模板，实在是短时间内摸不透怎么进行分类的。”——金同学，女性

产品介绍：

根据体验者反馈，抖音换脸秀拥有丰富的内置功能，几乎所有AI能对图片做的内容都被杂糅了进来，比起一个单纯的换脸小程序，更像是AI工具的集合体，花哨的界面会稍微令使用者产生混乱。

“和抖音的界面类似，但很多功能混在一起，界面太花哨。AI换脸部分相对还好，但其他部分看着眼花。”——曾同学，女性‍

在视频模板方面，由于背靠抖音的缘故，抖音换脸秀的内容非常丰富，最终产出的视频也有着不错的质量，清晰、自然，小表情生动，没有掉帧的现象，甚至还能自主识别眼镜。

“模板类型非常丰富，视频有国内的热门影视、热门的舞蹈和视频等等。值得一提的是可以进行关键词检索，对用户很友好。” ——曾同学，女性

不过换脸秀也有着缺点，一方面视频本体的生成速度过慢，另一方面，在生成前之还需要看一个大约20秒的广告，你还无法通过“钞能力”来解决这一问题。

总体来说，本软件的使用方便，在换脸的模板数量和质量也已经足以应付日常需要。

Faceswap作为一款海外软件，app store的预览图片十分欧美和野性。根据体验反馈，本软件的主要问题在于“性价比过低”。

在下载完FaceSwap后，立马就会弹出付费入口，如果不进行付费，就比较难进行后续相关操作。软件的收费较高，并且只以换脸作为核心功能，那么它所面向的用户理应是对换脸有着强需求的用户。

但是从实际使用的情况来看，Face Swap虽说有着不错的模板丰富度，但模板整体都是性感类型的，且最终生成的视频质量不太能匹配价格。

“作为软件的核心功能，生成的质量应该是最重要的核心竞争力，但FaceSwap的视频清晰度并没有FaceHi那么高，有一点糊，并且有一点掉帧的现象。”——曾同学，女性

根据体验报告，这款软件能满足大部分的AI换脸需求。用户还能自己上传模版，具有UGC的功能。

“FaceJoy的功能很多，有视频、动图、图像等模板，其中视频模板自带音乐，用户换完脸可以直接当成短视频发在社交平台上。此外，软件中还有一些照片处理工具，比如素描化、动漫化等，并且还支持用户自己上传模板。”——王同学，男性

根据体验报告，Avatarify获得的评价较差。

它只有两个功能，一个是“歌曲动态换脸”，另一个则是“实时换脸”。

“歌曲换脸”是基于模板提供的，只有充值才能解锁更多模板，而实时换脸功能则更加鸡肋，总共只有三个模板可供选择。

“Avatarify感觉就是一个古早抖音视频号，模板少，实时换脸的功能相对来讲比较鸡肋，也没有什么技术创新点，都是很多年前就已经实现的功能”——喵同学，女性

不过Avatarify最大的雷点，还是它作为一个AI换脸软件，换脸的质量奇差，无法满足用户的基础需求

“Avatarify换脸之后，脸部的线条非常僵硬，眼镜框出现了断断续续的现象，而且生成视频之后，后面的背景也飞来飞去。”——喵同学，女性

根据体验者反馈，Swapface虽说在能进行较高产出的基础上，对操作流程进行了简化，略微降低了学习的门槛，但最终呈现的效果并不好。

“论科技含量比不过专业AI软件，论轻量化程度比不上专攻娱乐化的软件，四不像。”——韩同学，男性

准确来说，Swapface似乎在用户定位上存在一定问题，由于存在太多的定制化选项，导致它的页面繁杂无比，初次使用的用户很难分清选项功能，而这便已足够劝退大多数娱乐用户了。只能说门槛降低了，但还不够低。

根据体验反馈，Faceswapper作为一个换脸网站，操作界面简单清晰，使用方便容易上手。在5次免费使用过程中，用户可以不受限制地使用Faceswapper的一切功能， 这令它得到了非常好的第一印象分。

从换脸效果来看，Faceswapper十分不错，生成的图片清晰且没有廉价的贴图质感。而不依赖模板的创作模式也令它的可玩性大大提升。

“faceswapper的因其高质量的画面产出，提升了美学价值，稍加修饰就能当做头像、壁纸，有着长期观赏的价值，可以吸引类似明星粉丝、精致主义者的人群来长期使用。”——梁同学，女性

不过Faceswapper也有一个较为明显的痛点，那就是该产品生成时间明显偏长，没有进度条提示，可能会在无指引的等待中劝退用户。

“生成时间太长，大概需要30秒的时间，而且没有进度条提示，一大批新用户很可能在此阶段选择放弃。”——梁同学，女性

不过瑕不掩瑜，Faceswapper的综合质量仍旧相当不错，值得体验。

这个界面，你看得懂吗？看不懂就对了。

“本产品的核心只是一款AI模型，需要用户自己进行大量训练才能产出成熟的内容，但是经过大量训练后，生成的内容效果很好”——韩同学，男性

Deepfacelab最大的特点便是“无交互界面”，它所有的操作均在文件夹和代码窗口中进行，需要用户自己进行大量的训练，才能产出成熟的内容，学习成本偏高，只适合那些对于AI换脸的质量和产量有着高需求的用户。

这是一款开源AI模型，只能在PC上使用。它可以调制的地方很多，专业性强。此外，它可以通过图像/视频/摄像头的方式，将模板上的脸切换到自己需要的地方，为直播、真人视频等方向提供了服务。

不过该软件的上手难度较高，模板除了少数作者提供的，只能自己训练或者去社群找，非常麻烦，只适合那些有着重度AI换脸需求的用户。

年轻人在体验换脸时，在意什么？

在看完了6名同学的体验报告后，我们可以看出一些年轻人具有共性的“重视要素”。

“成品应清晰、准确、避免贴图、闪跳。此外，模板化的换脸软件也不好，一个人的精神状态与性格，主要是从眼间距、嘴唇的张与合、眉毛的挑起程度来决定的，但模板很容易将其格式化到公式里，没有特点的换脸作品会使人失去分享欲。”——梁同学，女性

“我对AI换脸软件的评分很大程度上取决于它能不能生成我喜欢的像我的美照。因此bug和不自然的照片都是雷点。”——金同学，女性

“模板的题材要比较多，具有可玩性，能让我找到我所有想要实现的风格。”——金同学，女性

“用AI换脸软件的用户主要还是会采用软件内原有的模板，而不是自己导入模板。所以软件内模板的丰富程度很重要。”——曾同学，女性

“用户的体验成本很重要，低点会好些。”——王同学，男性

“目前市面上的AI换脸软件多为会员制，普遍收费门槛较高，感觉还是挺打击消费热情的。”——曾同学，女性

“用AI换脸软件的用户基本上不可能是这方面技术的专家，毕竟如果掌握相关技术自己就可以换了，所以操作的简易度很重要。如果可以不需要任何引导就让用户完成相关操作的话最好了。”——曾同学，女性

“AI换脸软件的目标用户群体是偏大众化的，因此在使用门槛、引导以及交互体验上面，我会有更高的要求。”——韩同学，男性

此外，我们还挖掘出了一些年轻人值得关注的特殊需求。

“鼓励用户提交自己的模板，被使用次数较多的模板可以获得分成，这样也能提高核心用户的比例。”——王同学，男性

“用户对于模板的贡献，主要在于对于潜在用户的挖掘，能使得更多用户参与到产品的新陈代谢之中，用户之间自产自销，平台作为工具实现桥接。”——梁同学，女性

“第一印象非常重要，我认为在前期宝贵的完全免费机会中，应该没有广告，没有限制，将平台最好的一面在这几次免费额度中展现。”——梁同学，女性

“我是一个法律人，关注点可能有些奇怪，但我很注重隐私保护的相关协议和条款是否明确，但在目前的软件中基本都很难找到。”——喵同学，女性

“AI换脸越逼真也越危险，有担心被高质量的换脸图片诈骗、造谣的风险。”——梁同学，女性

“希望软件能形成自己的社交生态，用户可以通过产品生成图片/视频，并直接在这里直接分享。”——王同学，男性

最后，各位读者们，你们又更加重视AI换脸软件的哪些部分呢？