论辩简繁之争，诠释中华浪漫
In debate, what we gain is not victory, but clarity.
— Joseph Joubert
为加深同学们对中华文化的理解，临床类2413团支部在主楼A402举办了“中华文化的浪漫在简还是在繁”辩论赛。本次辩论赛旨在激发同学们对中华文化的深入探索，通过辩论的形式,锻炼同学们的语言表达和逻辑思维能力。
同时也希望通过这次辩论赛，让同学们在准备和参与的过程中学会倾听不同的观点，拓宽视野，增进对中华文化多元性的认识。这场思维与文化的盛宴，吸引了同学们的积极参与，为同学们提供了一个展示自我、相互学习的平台。
<<<<
谋定而动，精心筹备
在张鑫浩同学的带领下，同学们共同筹备了本次辩论赛，确定了辩题为“中华文化的浪漫在简还是在繁”及正反方辩手。辩论赛流程包括开篇立论、一对一攻辩、攻辩小结、自由辩论和总结陈词及大众评委投票。
<<<<
针锋相对，难分高下
开篇立论，观点争锋
正方一辩杨思恺首先进行了立论，他从中华诗词的简洁意境和传统哲理的简练表达入手，指出简约不仅是传统审美的核心，更是中华文化浪漫的独特体现。反方一辩关沛檄则针锋相对地论证了文化的繁复深厚，认为中华文化中的浪漫是通过繁复的礼仪、艺术和建筑来表达的，文化中的“繁”充满了历史的厚重感和情感的沉淀。
一一攻辩，初见争论
接下来的攻辩环节，正反双方围绕简与繁展开了精彩的论辩。正方通过引用古诗词中的留白艺术，强调简洁的表现能让读者体验到无限的想象空间。而反方则指出，中国传统绘画和建筑的细致入微展现了文化的丰富层次，反映了中华文化浪漫的多重维度。
唇枪舌剑，锋芒毕露
攻辩结束后，双方一辩分别总结了各自的论点。正方认为简洁是深刻情感和哲理的承载方式，反方则坚持文化的繁复是其魅力所在，繁中有序、繁中见美。
言辞交锋，思维碰撞
自由辩论环节达到了比赛的高潮，双方辩手展开了更为自由的论述和反驳。正方通过举例王维的诗作《山居秋暝》，进一步阐述简洁之美。而反方则以故宫和工笔画为例，强调文化的细致入微和丰富表达才是真正体现中华文化浪漫的方式。双方言辞激烈，场面紧张而富有思辨性。
总结陈词，观念升华
比赛的最后环节是总结陈词，反方辩手朱钰首先总结，指出中华文化中的繁复不仅是形式上的美感，更蕴含了深厚的情感与精神内涵。正方的张议丹则强调，简洁是最高级的文化表达方式，以简见深，以简驭繁。
大众评审，圆满收官
辩论结束后，由在场的团支部成员作为大众评委进行投票，最终正方凭借清晰的逻辑和深刻的论述赢得了比赛的胜利。正方的张议丹、李奕涵和反方的朱钰凭借出色的表现获得了最佳辩手称号。
<<<<
结语化情，回顾精彩
辩论结束后，主持人张鑫浩对本场辩论赛进行了总结，强调了中华文化的丰富性与深邃性。辩论不仅是一场思维交锋，更是对中华文化的重新审视。在简与繁的对立中，同学们看到了文化的多样性与包容性，二者相辅相成，共同构建了中华文化的浪漫与精神。
正方通过简洁的诗词和哲学，而反方则通过繁复的艺术、礼仪，更好地诠释了中华文化中的深刻内涵。这次辩论让同学们认识到简与繁的互补性，无论是简约的诗句，还是繁复的仪式，它们都传递着中华文化亘久不变的浪漫情怀，无论站在哪一方，都应珍重中华文化的多样性。
这场辩论赛虽然结束了，但对文化的探讨永无止境，它激发了同学们继续追寻中华文化精髓的热情，进一步增强了同学们对文化传承的责任感和使命感。
-END-
临床类2413团支部的这场辩论赛，不仅是一次文化知识的交流，更是对中华文化深度理解的探索之旅。简与繁的交锋让同学们看到了文化之美在于多元性，无论简洁的艺术表达，还是繁复的情感积淀，都蕴含着独特的浪漫气质。通过这次活动，同学们更加坚定了对中华文化的自信，无论是在过去、现在、还是未来，同学们将始终踩着历史的节奏，汲取历史精华，光大优秀文化,守正创新。行程万里，不忘来路；饮水思源，不忘初心。传承历史文化，激发时代活力。
文编 | 临床类2413团支部 张鑫浩 孟祺然
图编 | 临床类2413团支部 徐昊钰
排版 | 临床类2413团支部 孟祺然
责编 | 媒体运营部张思栋
一审 | 组织部
二审 | 苏恒
终审 | 刘昭希
