在2024年，“设备更新”成为年度热词，国家政策层面大力推动设备更新与以旧换新行动。国务院于3月发布了《推动大规模设备更新和消费品以旧换新行动方案》，明确了设备升级、回收循环利用及标准提升等四大关键任务。作为样品前处理领域的核心设备，微波消解仪器在今年迎来了新一轮采购高潮。
随着现代分析技术的不断发展，微波消解仪器作为样品前处理领域的重要设备，其市场竞争日益激烈。分析测试百科网从中标品牌、型号及市场占比等多方面，对2024年海关设备更新项目中微波消解的中标情况进行总结与分析。
海关微波消解仪采购概览
根据截至12月30日的公开中标信息统计，全国有26个省、直辖市和自治区的海关单位参与了微波消解仪器的采购，已经公布中标的有107套微波消解设备，中标总金额近4000万人民币。
为了更深入地洞察海关在微波消解仪仪器更新方面的采购动态，本文将进一步详细分析各地区的中标详情、各类微波消解仪仪器的采购情况以及不同品牌的中标表现。一起看看这场4000万市场的角逐中，哪些品牌成为了中标的主力军？
中标总台数分析
微波消解中标总台数看，排名第一的是屹尧，M6/极光型共中标34台，总台数占比32%。排名第二的是莱伯泰科，总中标数量为20台，总台数占比19%，其中REVO型中标11台，LabTOP系列超级微波中标9台。并列第三的是培安/CEM与新仪，各中标16台，总台数占比均为15%；培安/CEM的主力型号为MARS6/6C，新仪的主力型号为TANK 40。接下来是安东帕/仪迈，共中标9台，其中Multiwave 5000中标6台，Multiwave 7000型超级微波中标9台。睿科、谱育/红谱、元析、奥普乐等品牌的中标数量为2-3台。
中标主要品牌型号数量
品牌 | 型号 | 总数 | 微波分类 |
屹尧 | M6/极光 | 34 | 传统 |
莱伯泰科 | REVO | 20 | 传统 |
莱伯泰科 | LabTOP/LabTOP MAX | 9 | 超级 |
培安/CEM | MARS6/6C | 16 | 传统 |
新仪 | TANK 40 | 16 | 传统 |
安东帕/仪迈 | Multiwave 5000 | 9 | 传统 |
安东帕/仪迈 | Multiwave 7000 | 3 | 超级 |
谱育/红谱 | EXPEC790S/786 | 3 | 超级 |
睿科 | XT-9920/IMD | 3 | 传统 |
中标总金额数据分析
从中标的总金额来看，排名第一的是莱伯泰科，总计中标1346.86万元，中标金额占比达34%，主要因为其LabTOP/Lab TOP MAX超级微波消解仪贡献了更大的销售额。比如，LabTOP的单价约为70-90万，LabTOP MAX的单价约为150-170万。
排名第二的是屹尧，总计中标950万元，中标金额占比为23.57%。
培安/CEM的总中标金额为597.75万元，中标金额占比为15.24%，新仪的总中标额为394.1万元，占比10.05%；安东帕/仪迈的总中标金额为385.22万元，占比也为9.82%，主要归功于Multiwave 7000超级微波的较高中标额。
谱育/红谱的总中标额为124.2万，占比3.17%，其特色是中标的EXPEC790S/786型均为超级微波，但其定价和传统微波消解近似，具有较大的价格吸引力。其余品牌如睿科、元析和奥普乐的总中标额在百万级以下。
微波消解仪分类与中标情况
如果把微波消解分为传统微波消解和超级微波消解两大类，我们再来看看两大类中标的表现。与传统微波消解仪相比，超级微波消解一般采用预加压的消解腔，即在微波和加热的基础上，又增加了压力，所谓三管齐下处理样品，但价格相对也比较昂贵。
根据中标数据，传统微波消解仪中标93台，占比86%；超级微波中标15台，占比14%。从数量对比可以看出，传统微波消解仪仍然占据市场的主导地位，成为绝大多数采购项目的首选。这可能与其成熟的技术、广泛的应用领域以及较低的成本有关，满足了大部分日常实验需求。
传统微波消解仪
从传统微波消解的中标数据来看，屹尧的34台中标产品均为传统微波消解，领先优势更为明显，台数占比37%；莱伯泰科的REVO型号中标11台，台数占比12%。培安/CEM的MARS6/6C型号与新仪的TANK 40型号均中标16台，台数占比均为17%。安东帕/仪迈的Multiwave 5000中标 6台，占比7%。
超级微波消解仪
根据超级微波消解仪的中标数据，排名第一的是莱伯泰科LabTOP/LabTOP MAX型，共计中标9台，占比60%。安东帕/仪迈Multiwave 7000与谱育/红谱EXPEC790S/786各中3台，各占比20%。
地区分布情况
全国海关微波消解仪器中标台数——地区热力图
根据全国海关微波消解仪器的中标数据统计，广东以26台的总数领先，显示了其在设备采购中的突出需求。浙江以15台紧随其后，展现了沿海经济发达地区对先进仪器的高度重视。广西（12台）和福建（10台）等地的采购数量体现了华南地区在仪器更新上的集中投入。山东（11台）和吉林（10台）分别作为北方和东北区域的代表，也显示出较强的采购能力。
从整体分布来看，经济发达省份和沿海地区采购量显著，反映了这些地区对科学仪器更新换代的迫切需求。部分内陆地区如云南（9台）和陕西（3台）也表现出一定的采购能力，说明中西部地区对实验室设备更新的关注度逐步提升。这一趋势不仅展现了我国海关部门对技术升级的重视，也反映了地区间经济发展水平和科研能力的差异。
市场格局与趋势
传统微波仍是主流
从中标数量来看，传统微波设备占据86%的市场份额。相较于超级微波，传统微波设备因技术成熟、价格较低以及广泛的应用场景，依然是海关招标项目的首选。
超级微波崭露头角
超级微波设备虽仅占中标总数的14%，但其性能优势正在逐渐被认可。除上述中标的莱伯泰科、安东帕、谱育外，市场上已有更多的企业发布了超级微波消解仪，如屹尧的U2，CEM的BLADE，海能的TANK MAX等。这种趋势预示着未来超级微波设备可能占据更多份额。
国产微波消解成主流
微波消解由进口的CEM、Milestone、安东帕开始教育和开拓市场，使得微波消解成为众多实验室元素分析必备的前处理设备。20余年来，中国自产的微波消解已经完全获得市场认可，这与屹尧、新仪/海能等公司的努力密不可分。在鼓励采购国产仪器的今天，许多企业将核心技术和供应链已慢慢引入中国，从而出现了莱伯泰科、安东帕/仪迈、培安/CEM等品牌。从某种角度上说，这次海关设备更新采购的微波消解，已经全部是国产的。
