辛瓦尔,一个供上神坛的恐怖分子被祛魅,很多Pink瞬间破防了。一块石头扔进粪坑里,有人连续留言向我质问,在大是大非面前讲什么事实?就要立场先行,政府支持谁我就支持谁。
对这种反智言论,有一句老话:人以是非讲立场,奴以立场定是非。
作为现代公民,你是个独立的主体,不是包衣奴才,独立思考,良心自由,对任何事物都应有自己的事实判断和价值判断。做不到这一点,你还有独立人格吗?没有人格,你还算人吗?
政府也同样是一个独立主体,有自己的利益和政策目标。很多时候两者立场不尽一致,例如退休制度,劳动群众当然想越早越好,退休金越多越好,而这会导致财政危机,所以国家希望迟延退休,社保最好交的多领的少。
对外亦然。天地有正气,公道自在人心,天理公义是经,而政策往往从权,有现实考量,有利益计算,也可能有认识失误。例如,Pink们狂热崇拜恐怖大王拉登,可拉登最早的赞助者恰恰是美国政府,CIA自己奶大的一条狼,911没有后悔药。
我国也曾大力支援过越南,《高山上的花环》有一幕场景,我军战士在前线气得牙根痒痒,痛骂“二百亿美元,养了条狼崽子”!那可是60年代的200亿美金援助,是人民勒紧裤腰带从牙缝里一点点挤出来的,按当时中国的GDP和外汇储备,折算下来恐怕不亚于现在的20万亿人民币。结果呢,养蛊反噬,被狠狠咬了一口。
更何况还支援过波尔布特,现在连提都不好意思再提了。
政策是一时的,变化的;良知是永久的,恒常的。
所以,每个人评判外物的尺度,唯有自己内心的良知。王阳明说人生最高境界就是三个字:致良知。阳明先生反复强调,良知不在外求,不是官家告诉你的立场,不是权威的说教,而是你内心对天道公义真理的最深刻体悟。
无论你持什么具体观点,从思维方法上论:一个人格健全的人,必然以是非来判定立场;一个丧失人格的奴,才会以主人的立场来定是非。让一条狗听话,给几块骨头就够了;让一个人明事,只能给他真相和公理。
不能独立思考,人与禽兽何异?
往期精彩内容点击阅读