据报道，美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比表示，他无法证实媒体有关亿万富翁埃隆·马斯克与俄罗斯总统普京对话的报道。柯比告诉记者：“我无法证实这些报道的真实性。我们建议你与马斯克先生讨论他的私人通讯。”《华尔街日报》当天早些时候报道称，马斯克自2022年底以来一直与俄罗斯领导人保持定期联系。克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫驳斥了这些报道。他说：“报纸上刊登的这些绝对是虚假信息。”
事实上，就算没有佩斯科夫的辟谣，《华尔街日报》这则报道的真实性也大打折扣，因为除了提到的“普京请求马斯克不要给这个台湾地区开通‘星链’服务”以外，美媒原文还充斥着其他一些听起来非常离谱的爆料。比如，《华尔街日报》指控马斯克一边限制乌克兰“星链”的使用范围，一边默许俄罗斯从第三国引入“星链”终端——至于证据，依然是来自所谓的“匿名乌克兰官员”爆料。由此可见，《华尔街日报》想给马斯克扣帽子的动作实在太过明显。
近期马斯克积极为共和党站台，还公开出现在特朗普的竞选集会上为他拉票，据媒体统计，马斯克为特朗普竞选花费的资金，至少达到1.32亿美元。有理由相信《华尔街日报》的报道，是为了抹黑马斯克，进而攻击特朗普，毕竟特朗普本人也曾被美国媒体扣上过“通俄”的帽子。除此之外，若特朗普获胜，马斯克本人所能获得的东西也不算少。而让马斯克当不成白宫的大官、让特朗普再度卷入“通俄”事件，或许是华尔街日报的政治目的。
纳尔逊表示，如果马斯克确实同普京多次通话，那么将是让人担忧的，尤其对于NASA，美国国防部及美国情报系统而言。马斯克旗下企业太空探索公司，即SpaceX，同纳尔逊主导的美国航天局之间，既合作也竞争，可谓关系复杂。这一因素或是纳尔逊带头呼吁调查马斯克的主要原因，如果相关调查被启动，将会影响马斯克在竞选剩余几天里对特朗普竞选的支持力度。美媒统计认为，马斯克在最近几周中，为特朗普竞选已支出超过5600万美元。
马斯克这位世界闻名的企业家，一举一动都备受瞩目。不管是在电动汽车行业的突破，还是在太空探索方面的尝试，马斯克似乎总是站在风口浪尖上。要是他和普京的关系真有其事，那肯定会对他在国际市场上的名声造成冲击，说不定也会在不知不觉中影响美国民众对他的态度。马斯克这次有关他跟普京关系的报道，更是把这件事炒得火热。在如今这个信息泛滥的时期，如何区分事实的真假，成了所有人都需要应对的问题。
有分析指出，民主党对马斯克进行围攻，说明美国两党已经完全撕破脸，连对方的支持者都不放过，两党完全没有和解的机会了。因此在今年的美国大选中，两党不会留手，只要是能用到的招数，都会用上。事态发展到这一步，“美式民主”的招牌早就被砸了，现在是纯粹的党争，双方都没有退路。若特朗普输掉大选，他和马斯克都会被秋后算账。若哈里斯败选，她和奥巴马、希拉里、拜登、佩洛西都难逃审查。
美国政坛上“通俄”这个说法一直就没停过。2016年特朗普当选之后，民主党马上就在众议院发起了“通俄”调查。此前普京公开站出来表示说，本轮美国大选，他支持哈里斯，他不支持特朗普。然而，美国媒体解释说，这是因为普京想让特朗普当选，所以才故意这么讲的。如果真的马斯克和普京过去两年周周通话，为什么美国媒体此前不说，非要等到马斯克站出来全力支持特朗普的时候再说？值得深思。
马斯克与普京的“通俄门”风波，其实反映了当前美国政治生态的一个有趣现象：科技巨头与政治的纠缠越来越深。这不仅仅是马斯克的个人问题，而是整个硅谷与华盛顿之间复杂关系的缩影。2020年美国大选期间，科技行业向各政治候选人和相关组织捐献了超过3亿美元。其中，仅谷歌一家公司的员工和政治行动委员会就贡献了2100万美元。这些数字清楚地表明，科技巨头们正在积极参与政治游戏。
在美国公众的注视下，53岁的马斯克投入了自己的时间、经营技巧和充裕的腰包，试图让共和党总统候选人当选，这在传统上更喜欢在幕后影响政治的美国商界精英中实属罕见。美国《时代》周刊刊文说，批评者认为，他代表着“经济与政治权力”的危险结合。法国《世界报》认为，这位掌控着金钱与社交平台的富豪所能制造的影响力是“决定性的”。新加坡《联合早报》则刊文称，虽然马斯克特立独行，但他所采取的行动绝不仅仅是哗众取宠。
