上网冲浪时，偶然发现一本标注为“西南大学出版社：靳国范、田观编著的《中国即将迁都南阳》”图书，但该出版社却发布声明称：《中国即将迁都南阳》系盗用西南大学出版社名称，非西南大学出版社出版物，其非盗版书，而是一本伪书”。
不过，中国迁都的话题，在网上仍是时有浮现，民间的讨论仍然火热，甚至是一些专业的机构及人士，也多有对此的观点表达与讨论。
但作为原河南省社科院城市发展研究所所长的王建国，当年曾说过：“北京迁都的说法很无聊。说不好听点儿，就是八卦，因为根本不可能啊”。
可是，八卦怎么了？在民间，在网上，现在还有啥不能拿来八卦的呢？连“政治”这么严肃的庞然大物，人们都能时不时对它开心八卦一番——这也充分说明，我们社会的民主开放、自由多元化程度在不断提升和进步。
比如，这天大的“迁都”之八卦，早就流传几十年了。可有的专家却对此定义为：无聊——笔者倒不以为然，因为，我们的一些专家，常发“砖家”之言，有时还不如民间八卦有准头呢。起码，这“迁都”之八卦，并非全是无聊之妄言。
其一，专家言“迁都”为 “无聊”，是因为“根本不可能”。
这就奇了怪了，“世上没有不可能的事”——人类移居火星，或许都有可能的一天吧？咋就中国迁都一事，就没丁点儿可能性了呢？
自以为权威，妄下死结论，“一棍子打死”，这也是个别专家被人册封为“砖家”的原因吧？
事实上，自古而今，迁都之事，数不胜数，仅中国历史上的迁都次数，如果手脚与指头并用，估计也不够用吧？
即便当代国家，也有诸如巴西、德国等不少国家迁都之先例呢。咋就“根本不可能”？专家们，你们也太过“权威”了吧？官方都没松口说“绝无可能”呢。
其二，所谓“迁都”八卦，其实并非都是民间、网上的闲言碎语，官方机构与人士亦有谈论。
三十多年来，既有各方面的专家，也有政府官方人士，更有许多民间有志、有智、有识之士，共同参与调研、论证和讨论。
如最初提出中国迁都之说的学者汪平，还有北京理工大学教授胡星斗；另有商务部研究员梅新育等，都在研究提议迁都问题。
像2006年3月，因沙尘暴凶猛来袭，当时参加全国人大会议的479名代表，亦联名提出议案迁都。
这些人可不是吃饱了撑的，闲着没事做吧？而是以非常严肃的态度，提出迁都动议的。事实上，这已经脱离了所谓“八卦”的范畴。
其三，民间“迁都”之说，并非都是闲磕牙，更非胡说八道，而是有着许多合理性的分析、理由与设想。
如现今我们的首都北京，其受制于地理位置、环境因素的问题；以及过于臃肿庞大的人口问题、水资源贫乏等生态环境问题，其实极有现实性和说服力。
比如，有专家设想：对于地大物博的中国，可分设北京为文化首都，上海为经济首都，再另考虑于中原地区设一政治首都——这些都非常具有想象力、针对性、可行性。
这样的观点，具有一定的现实基础和科学依据，且在其他国家也有实践先例。
所以，民间“迁都”之说，并非都是八卦狂欢，其仍包含着丰富的合理化建议与有益设想，值得为政者听取、思考和参考。
其四，“迁都”之说，引发持续讨论和关注，也算得上是人民参政议政的一种表现。
进行这样的讨论，既与现实环境、社会发展、国家安全等变化息息相关，也充分说明国家改革开放的国策，带动了民众对国家命运、国家大事的关心，推动了民众广泛的参政议政热情。
民众对“迁都”动议的积极参与，正是民众关心政治、关心国家、关心自身、关心未来的一种充分体现。我们应鼓励国民这种关心政治、参与政治的积极性，而非用一句“无聊”唾弃之。
“迁都”，这个中国特大号“八卦”，事实上，它一点也不无聊——其仍有令国人、社会和政府有得一聊之处呢。
当然，聊归聊，但老百姓或专家们的讨论，只是提供一种参考，至于我们应不应该迁都？或是如何迁都等等，这就是真正的国家大事了，那就须国家层面上综合考量、全面论证，谨慎决策了！【原创评论：瑜说还休】
