美国候任总统特朗普，人还未重回白宫，却已是早早地将全世界闹得有点鸡飞狗跳了。
这其中，一向视美国为“袍哥老大”的欧洲国家，也一样是被整得心无宁日。
特别是北欧的丹麦，眼看老特一点也不顾“世界最大民主国家”之面子，竟如此公开声称“不排除使用军事或经济手段”觊觎格陵兰岛，这让丹麦人似乎与雪国梦境的“童话岛”，从此真有可能要渐行渐远了吧？
格陵兰岛自治政府也已再掀“独立”声浪；特朗普的小儿子此时也不偏不巧走访该岛……
丹麦女首相Mette Frederiksen称，她给特朗普打了几通电话，都没打通；这位首相也不得不称：格陵兰岛的未来，只能由该岛人民来决定——此言一出，几乎预示着丹麦人的内心中，确实有了“无可奈何花落去”之感觉。
这让包括丹麦在内的欧盟和北约共同支持的乌克兰人，又该会咋想呢？——我们乌克兰人面对世界第二大军事强国的俄罗斯，不都是顽强反抗了1000多天吗？咋的，人家美国一句话，丹麦你这伙计就举手投降、一跪不起了？
此时，记忆力似乎特别出众的中国网友，也再次发挥出我们的“深挖洞”之优美传统——将几年前，丹麦驻中国大使官方账号所发的“由于丹麦的及时投降，整个二战中伤亡极少”等内容，再次给扒出来痛快地鞭尸一顿！
原来，当时丹麦驻中国大使馆的中文账号中如此写道：
“历史上的今天：75年前的今晨，丹麦人民醒来看到的家园，已经在几个小时前被纳粹德国占领。凌晨4点，纳粹军队踏过丹麦南日德兰边境，几乎是同时，纳粹政府下了立即投降的最后通牒”。
“由于丹麦的及时投降，整个二战中伤亡极少。1945年5月5日，丹麦被英国军队解放。回顾历史，希望暴力强权不再，世界和平常青”。
只是不知，今天面对自己的“老朋友、老领导”的美国——其候任总统特朗普竟然威吓，要强夺其辖下的格陵兰岛时，丹麦人这句“希望暴力强权不再，世界和平常青”，又该如何向其北约领导的美国人如泣发诉、求爹爹告奶奶地央求呢？
当然，作为小国、弱国，面对强权大国施加战争的泰山压顶，像丹麦这样的投降者，其实，也并不在少数——甚至二战前还自诩为强国的法国，也是很快就走向了投降纳粹德国的丢脸地步。
不过，能在多年后，如丹麦大使馆这般说出如此“清新脱俗”之语——“由于及时投降，因此伤亡极少”之言的国家，估计，也只有丹麦这独一家、独一份吧？
丹麦大使馆在此后，面对中国网友无尽的嘲讽之下，也赶紧站出来如此解释道：
“很多人问：为什么‘及时’投降？纳粹当时向丹麦下了限时最后通牒：如果不立即投降，就会轰炸包括哥本哈根在内的区域。彼时，丹麦常规军和重型武器都很少”。
“虽然这并不是丹麦勇敢和值得骄傲的时刻，但政府在权衡现实后，为最大避免伤亡做出了这个违心的决定”。
由此可见，这个“及时投降”的说法，或是当时难以相违的“现实”，但其还是明白，这“并不是丹麦人勇敢和值得骄傲的时刻”——若无此认知与表达，则就是缺乏最基本廉耻之心的表现了！
当然，“为最大避免伤亡做出了这个违心的决定”，这种投降论与现实性做法，还真的确实是西方国家的一个“战争文化传统”。
欧美人的“海洋文化”、“海盗文化”传统中，投降以保全个体生命的做法，并非是一种完全见不得人的事情——有关美国军人的电影中，就是极为大方地表现过此类现象，但是，这在东方文化传统的中国，几乎是不可理喻与不可能的事了。
如果追根溯源的话，可知西方人在远古时期的战争中，贵族们领兵打仗，一旦被俘后，则是可以花钱赎回俘虏的，且交战各方都会遵守这一规则——投降意味着可以生还，所以，双方从上至下，对此都有认同感与现实性。
而中国远古封建时代的战争中，无论是封建主，还是其家人及属下，作为战败者，不是被杀头，就是成为遭受非人待遇的奴隶，所以，宁死不屈，并后来升华至“舍生取义”的高度，渐渐就成了一大现实性与精神性存在，慢慢地浸淫并凝聚为中国文化意识的一部分。
不过，进入现、当代文明社会后，作为一个主权国家，即使是弹丸小国，如果像丹麦大使馆这样，还能堂而皇之地言称“及时投降、伤亡极小”的话，如果不被他人耻笑了去，显然是不可能的——与如今的乌克兰人相比，二者的高下，或就立分了！
不过，真正最丢人的，当然还不是被自己老大欺负的丹麦，而能且只能是西方带头人的美国，也包括与美国抱作一团的北约！
你们一方面光明正大的支持乌克兰反对大国侵略，可现在，自己的老大也要“正大光明”地掠夺自己人的领土，不知北约、欧盟以后是否敢以此，拿“俄美”相提并论呢？若不敢，那欧盟或北约就会成为“国际著名双标”的楷模了！
当然，“川建国”同学如此归来，就要南夺巴拿马运河，北拿格陵兰岛，近收加拿大，一下子，就将“拜振华”才给穿回去不到四年的“美颜外衣”，又给脱得像丹麦童话中的皇帝一般——“赤条条来去无牵挂”了，这一新的乱象频仍之势，其实，倒是有利于中国了一些。
当“建国同学”用一贯的“商业眼光”治理国家时，其“让美国再次伟大”的目标，且是建立在以他国为壑的基础上——哪怕是“自己人”的盟友们，比如像丹麦、加拿大等，也要为此上贡牺牲，则“自乱阵脚”、内中生隙的美西方，就很难再成为滴水不透、针扎不进的整体，借机分化之后，则中国的外部环境，仍是有机可乘了。
而简单粗暴、不再虚伪演戏而端着的“川建国”，也再次给包括欧洲国家在内的所有人，上了一次“森林法则”的生动教育课——就如布林肯所言：“不在餐桌之位，就在餐桌之上”，所以，无论大国、小国，首先要强大自己，这永远都是不被欺负的首要之道。
当然，像丹麦这样的蕞尔小国，自身再强大，生存环境也仍艰难——要么，就得依附于大国，一如以色列这般，成为美国最强打手；或者，能像欧盟这样，形成地区国家联盟，在现代文明社会里，还有自保的机会。
但丹麦或未想到，到头来，对自己痛下杀手的，却是自己曾经最为信任的老大——未遇良人，付错良心，面对自己人杀来的绝命刀，那才是最狠毒，才最令人心碎啊！
这一次，在官方回应的态度上，已经又有点“及时投降”之意味的丹麦人，以如此方式为“川建国”的“让美国再次伟大”而祭旗，那么，美国自以为是的“世界第一民主灯塔”，会是因此更加光亮照人呢？还是从此变得越来越黯淡呢？——这就只有天知地知美国人民知，和他们的“大统领”“川建国”同学最知悉了！【原创评论：瑜说还休】
