有些所谓的专家学者，不接地气，不讲人话。洋洋洒洒上千字，实际上一句有用的都没有，除了标题，空喊口号。除了那些普通人根本不懂的的艰深理论物理研究外，任何论证都逃不过逻辑，不能严重背离科学常识，否则背后往往是有猫腻，有不可告人的目的。
有专家说：“无底线价格战、不尊重劳动者权益、不尊重知识产权是中国企业服务行业的痼疾，失去国外公司的价格标杆，会让国内厂商之间的价格战更惨烈。”
我想说，一个破管理类软件，生存不下去，既然类上升到国民性，软件没搞好，怪政府，怪用户。后发软件，我不看价格和性价比，沙币吗，选你。
工业软件，不想着怎么好好研发，整天想着做二次开发（当个二房东，糊裱匠），躺着获取功名利禄。他奶奶的，这么高的技术，跟舆论有什么关系？捡垃圾捡一辈子，也捡不出一个软件来。
中国很多软件，不敢跟各大国外软件竞争，就喜欢玩文字游戏。套取国家资金，抢别人的茅坑不拉屎。
开口闭口，数据格式不普及。说到市场普及，就说体系不兼容。除了数据格式和体系，软件还剩下什么？茅台和五粮液吗？
我觉得，XD，HC不应该搞工业软件，应该搞文档管理软件。金山也不要搞WPS，应该去搞工业软件，说不定就能功德圆满。
搞系统的不好好搞系统集成，搞数据了。搞数据的不搞数据，搞硬件兼容了。我看不是跨行发展，是喜欢挤牙膏。不务正业的国内软件群体，IT流毒不止。正规军不像正规军，山大王不像山大王。
少点心高气傲，做点接地气的软件，不是让你去接地府。明明是战五渣，还把自己当王者了。不过是美国软件外包蜜糖下的一群工具人嘛！就像泽连司机，一国首脑，不为民族考虑，却想着怎么引进军火贸易，常凯申的既视感。
挂羊头卖猪肉，挂着民族软件的旗号，却做着欧美软件外包零敲碎打的生意。
缺乏信仰的一群人，开口闭口国际合作。脱光光，就一个软件外包的工头。
没有用户的软件，就应该扫进垃圾堆。
因为畏惧，就远离用户，好赖全凭我说（PPT嘛）。因为后发，所以缺乏真正的自信心。因为软件领域根技术的缺乏，忽视了软件的积累作用。这是客观存在的。是好事也是坏事。有争第一的心态，却因为利益至上，把软件应用技术的积累给弱化了。
最重要的一点，就是理论和市场分割。谈理论的时候，必须跟美国系统有兼容能力。把硬件领域的兼容性当成了软件领域的兼容性。或者由于硬件领域的套壳造成软件领域的基础缺失。谈市场的时候，进一步加剧了国内理论对美国系统的趋同心。把具体的工业软件和美国系统概念性的分割。认为软件是软件，系统是系统。我们可以先搞软件，后开发系统。或者，民用领域开发软件，军事国防领域开发系统。本来两者是相互促进，相互激励的作用，渐渐变成，你搞你的系统，我搞我的软件。搞出来今天这种局面。开发系统几十年，竟然没有多少能在该系统上运行的软件。两者分开隔离，两者都弱得不成样子。
总结出来，就是硬件和软件隔离，软件和系统之间隔离。普遍心态，就是系统＞软件，硬件＞软件。子丑寅卯分得是清清楚楚，明明白白！到最后，变成了谁弱谁赚钱。硬件弱，硬件就赚钱。系统弱系统就赚钱。至于软件，还轮不到软件说话。到最后，变成了谁弱谁赚钱。硬件弱，硬件就赚钱。系统弱系统就赚钱。至于软件，还轮不到软件说话。天天谈理论，却把基础理论的科学家排除在外。天天想着欧美给饭吃，没想着自己去种菜种粮食。欧美落点残羹剩饭，就捧着生蛆的饭菜到处招摇过市。
有些软件压根就不打算市场化，也就无所谓有没有用户，明显的薅社会主义羊毛，欺骗民族情感，这样的软件必然会被扫进垃圾堆。
一个没经历过战火洗礼的部队，是没有灵魂的部队。没有追求的队伍，再怎么干，也只是一盘散沙。
畏战惧战害怕竞争惧怕斗争，已经成了国内软件企业的普遍现象。
