快船和76人的这场球，给我们上了一堂生动的商业课。
哈登和乔治，上赛季的队友，这一场兵刃相向，还都是打老东家；上赛季季后赛代表小牛防守乔治的德里克·琼斯，现在穿上快船球衣，还在防守乔治。
这个夏天，乔治离开之后，鲍尔默曾经开玩笑说，希望乔治依然表现出色，但最好打快船时能打得差一点。显然乔治不买老东家的账，从一开始就倾尽全力，因为伤病，这是他新赛季的第二场球，但他没有一点生锈的感觉，连投连进。全场只打了24分钟，乔治9投7中，拿到18分、7个篮板、2次助攻、2次抢断和1次盖帽，数据几乎完美。
但76人还是输了，半场打平之后，他们在第三节输了16分，最终98-110不敌快船。乔治受到双重打击，复出之后还没赢球，想打老东家的脸却失败了。
这两年网上流行一种说法，年底裁员，把销冠裁了。
乔治上赛季在快船场均拿到22.6分、5.2个篮板、3.5次助攻和1.5次抢断，打了74场球，比哈登多2场，比小卡多了6场；季后赛兢兢业业没有缺席，小卡却因伤只打了2场。但快船还真就是一刀裁到了大动脉，硬生生地看着乔治成为自由人。
快船和乔治关于续约的拉扯，延续了半个赛季，到最后已经简化到二选一。乔治提出两个条件，要么4年顶薪；要么3年顶薪，但附加交易否决权。快船两个都不选，给出的最后通牒是只有3年顶薪，没有交易否决权。
于是最终一拍两散，乔治转身与76人签下4年顶薪合同。
不只是球迷惊讶，连勇士队的格林也觉得稀奇。勇士本来想通过交易得到乔治，但因为筹码的问题，和快船怎么都谈不拢。格林在他的个人直播里面感慨：快船怎么啥都没要，就让乔治白白走人呢？
裁掉销冠的这种离奇行为，很容易让我们觉得世界是一个草台班子，但如果深入观察，就会发现一些在当前看起来怪异的操作，有其内在逻辑。
通常来说，一家公司选择裁掉销冠，都有三个理由，一是优化薪金开支，减少支出；二是调整薪酬结构，进行更均衡的分配；三是规避给销冠的高奖金，避免风险。
这完全符合快船的需求。他们已经到了必须变革的边缘，一切都基于一个前提——快船不再相信小卡、乔治和哈登的组合能率领球队夺冠了。从2024-25赛季开始，快船不再是一支以夺冠为目标的球队，而是逐渐走向重建。
这就是老板和销冠之间的着重点不同，销冠认为自己的努力更关键，而老板则觉得平台才是一切，销冠是平台的受益者。但既然整个平台失去了上升趋势，老板鲍尔默就不愿意孤注一掷。
而奢侈税第二道围栏的存在，又强迫他们必须做出选择，留住乔治，意味着未来三年的薪金空间彻底被锁死，球队看不到未来；放走乔治，保持一定的薪金空间灵活性，还能期待两三年后再找其他球星。
这个赛季，快船的薪金总额是1.75亿美金，下个赛季，如果哈登执行合同，快船的薪金总额也能控制到1.8亿美金以内，这都不会超过第二道围栏。到了2026年夏天，他们就有足够的薪金空间重新组建球队。
快船因为乔治离开得到了一些薪金空间，他们签下了琼斯、克里斯·邓恩、小凯文·波特和巴图姆。他们不可能成为另一个乔治，也没有希望进入全明星，但讽刺的是，在这场销冠试图打脸老东家的比赛中，琼斯、邓恩、波特和巴图姆加起来拿到27分，比乔治多拿了9分。
当然，赢球并不是因为这些新来的球员，而是乔治离开之后，快船原有的球员获得了机会。鲍威尔成为新的销冠，这场球10投8中，拿到26分。这又催生了一个问题，到底是平台成就了销冠，还是销冠成就了平台？
我们不能一场论，在击败76人之前，快船3胜4负，输掉的比赛，有三场都是命悬一线，都是关键球出了问题，如果有乔治，他们有可能多赢两场球，只是仍然不足以让他们杀入夺冠行列。
既然快船做出了选择，他们就坦然接受命运的安排，赢球算是意外之喜。
网络上充斥着“销冠打脸老东家”的爽文和短视频，看着很热血也很乐呵，但我们终究要从网络回到现实。不管我们是不是销冠，都应该记住两点，别不把自己当回事儿，别太把自己当回事儿。
