点击蓝字，关注我们
名誉权与荣誉权的区别？
知识讲解
权利主体不同
名誉权的主体是所有的民事主体，既包括自然人，也包括法人和非法人组织。荣誉权的主体则具有特定性，通常只能由那些获得了特定荣誉称号或奖励的民事主体享有。
取得方式不同
名誉权是民事主体所固有的权利，是基于其自身的行为表现和社会评价自然形成的，无需经过特定的程序授予。荣誉权的取得必须通过特定的程序，由国家机关或社会组织授予。
侵权行为不同
侵犯名誉权的行为主要表现为侮辱、诽谤等方式，使他人的社会评价降低。侵犯荣誉权的行为主要表现为非法剥夺他人的荣誉称号、诋毁他人的荣誉等。
举例说明
1.小王是一名普通上班族，他在工作和生活中享有良好的声誉，这就是他作为自然人所拥有的名誉权。某公司在市场上有良好的口碑，其商业信誉也是该公司作为法人所享有的名誉权。
小李因在科研工作中取得突出成就，获得了“优秀科学家”的荣誉称号，那么小李作为荣誉权的主体，对这个特定的荣誉称号享有荣誉权。而没有获得该荣誉称号的其他人则不享有这项权利。
2.小赵在社区里一直乐于助人、诚实守信，邻居们对他评价很高，他的好名声就是自然形成的名誉权，无需经过任何官方机构的授予。
小张在体育比赛中获得了金牌，这个荣誉是由体育赛事的组织方经过严格的比赛程序评选和授予的。只有在符合特定的条件并经过特定的程序后，小张才能获得这项荣誉权。
3.小王在网上恶意散布关于小李的虚假谣言，导致小李在同事和朋友中的声誉受损，社会评价降低，这就是侵犯小李名誉权的行为。
某单位在没有正当理由的情况下，擅自撤销了小张的“先进工作者”荣誉称号，这就是侵犯小张荣誉权的行为。或者有人故意诋毁小李获得的“劳动模范”荣誉，损害了小李的荣誉权。
精选题目
仇某为博取眼球，使用其新浪微博账号“辣笔小球”（粉丝数250余万），先后发布2条微博，歪曲卫国戍边官兵祁发宝、陈祥榕等同志的英雄事迹和英雄精神。上述微博在网络上迅速扩散，共计阅读量20万余次，造成恶劣社会影响，引发公众强烈愤慨。公诉机关提起刑事附带民事公益诉讼。从民法角度看，下列评论正确的是（ ）
①仇某侵害了英雄烈士的名誉权和荣誉权，应依法承担违约责任
②仇某应该通过主要门户网站及媒体公开赔礼道歉，消除影响
③污蔑、抹黑英雄，违反了平等和诚信等民法基本原则
④该公益诉讼彰显司法保护英烈权益、弘扬英烈精神的坚定立场
A．①③B．①④C．②③D．②④
题目解析
【答案】D
【详解】②④：仇某在微博上歪曲卫国戍边官兵祁发宝、陈祥榕等同志的英雄事迹和英雄精神。在网络上迅速扩散，造成恶劣社会影响，侵害了英雄烈士的名誉权和荣誉权，应依法承担侵权责任，仇某应该通过主要门户网站及媒体公开赔礼道歉，消除影响；公诉机关提起刑事附带民事公益诉讼。该公益诉讼彰显司法保护英烈权益、弘扬英烈精神的坚定立场，②④符合题意。
①：仇某侵害了英雄烈士的名誉权和荣誉权，应依法承担侵权责任，不是违约责任，①错误。
③：污蔑、抹黑英雄，违反了守法和公序良俗的民法基本原则，③错误。
故本题选D。
点击图片 关注我们
NEWS TODAY
【蓝迈留言板】
