点击蓝字，关注我们
权利滥用和超过正当界限有何区别？
知识讲解
权利滥用
是指民事主体在行使权利时，故意损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的行为。权利滥用强调的是行使权利的主观恶意和不良目的。
超过正当界限
是指民事主体在行使权利时，虽然没有主观恶意，但在客观上超出了法律、道德或者习惯所允许的范围。超过正当界限主要侧重于行为的客观结果超出了合理范围。
举例说明
权利滥用
①主观故意：通常需要判断民事主体在行使权利时是否具有故意损害他人或公共利益的主观意图。
②损害结果：是否实际造成了国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的损害。
③缺乏正当性：行使权利的行为缺乏合理的理由和正当的目的。
超过正当界限
①合理性考量：主要从行为的合理性角度判断，包括行为的方式、程度、时间、地点等是否符合一般的社会观念和行为准则。
②利益平衡：考虑民事主体行使权利与他人的合法权益以及社会公共利益之间的平衡关系。如果一方的权利行使对他人或公共利益造成了不合理的影响，就可能被认为超过了正当界限。
精选题目
王某在申某的网店购买了一条品牌皮裤，试穿后不满意，给了差评。双方为差评事宜产生了争议。申某起诉称王某的差评侵害其商誉，要求王某撤销差评，公开道歉并赔偿相关损失。对此，下列观点正确的是（ ）
①本案中王某对网店产品给予差评的行为并不构成侵权
②王某有权在收货后凭借自己的体验感受选择是否给予差评
③王某行使民事权利时已超过正当界限，损害他人合法权益
④王某作出的相应评级具有一定的主观性，侵害了申某的名誉权
A．①②B．①③C．②④D．③④
题目解析
【答案】A
【详解】
①②：根据民法典规定，消费者有权利对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不认定为侵权，本案中王某有权在收货后凭借自己的体验感受选择是否给予差评，故①②正确。
③④：给予差评的行为没有超过正当权限，并不构成侵权，也没有侵害申某的名誉权，③④错误。
故本题选A。
点击图片 关注我们
NEWS TODAY
(扫码添加微信)
【蓝迈留言板】
