马谡如果当道下寨,面对张郃能否守住街亭?诸葛亮本人来了也不行!

情感   2024-12-27 19:10   河南  

街亭之战,蜀汉历史中最为痛心的败仗之一,诸葛亮最接近成功的一次北伐彻底失败!马谡因违背诸葛亮“当道下寨”部署,导致街亭失守,张郃援军兵临陇西城下,诸葛亮不得不放弃已经到手的天水三郡。

这一决策,不仅让马谡成为书生用兵的反面教材,也让诸葛亮落下了不会用人的诟病。那么如果马谡真能听从诸葛亮部署,按照“当道下寨”的策略坚持防守,街亭是否还会失守?

我们就从这场战役的背景、马谡的选择、指挥失误及后果等方面,看看诸葛亮的部署能否挡住张郃。

战前形势:诸葛亮得天水三郡,需要马谡打阻击

在街亭之战爆发前,蜀汉北伐已进入关键时刻,诸葛亮亲自带领大军进入陇右,天水、南安、安定三郡接连归降,形势一片大好,然而陇西仍然是魏国的最后一块屏障。

此时,魏明帝曹睿意识到陇右危急,急忙派遣五子良将中的名将张郃西征,想在汉军完全攻占陇西之前,打进去救场。

诸葛亮非常清楚,蜀汉兵力不足。如果街亭失守,整个陇右防线便会崩溃,汉军北伐将陷入绝境。因此他派马谡率军在街亭阻击张郃,为主力部队争取时间,这是一支牺牲自己的偏师。

街亭地处陇山道的关键位置,是通往陇右的必经之路。若无法守住街亭,魏军就会绕过汉军防线,直奔陇西。陇西一旦失守,蜀汉的北伐将宣告失败。

可以说,街亭之战不仅关系到一座城池的得失,更牵一发动全身,决定整个陇西之地的得失。

在这种背景下,马谡肩负着抵御魏军的重任,而张郃的任务则是突破街亭防线,为陇西的援军争取时间。双方战略目标都十分明确:蜀汉要拖延时间,魏军则必须迅速击破街亭,马谡与张郃就是一盾一矛碰撞。

双方实力对比:魏军兵力强大,汉军绝对劣势

街亭之战的核心问题,便是汉军和魏军的兵力差距。魏军以五万兵力出征,其中不乏精锐骑兵,而马谡的兵力则远远不及。据史料记载,马谡的部队只有大约8000人,而且大部分是步兵。在兵力上,汉军处于绝对劣势。

除了兵力不足,汉军地利同样不占优势。街亭地形相当复杂,周围高山环绕,开阔地的空间十分有限。如果马谡在这里扎寨,魏军完全可以集中力量,选择一个突破点进行冲击。要想依靠较为薄弱的兵力防守这样一块复杂的战场,难度可想而知。

更为致命的是,街亭工事并不坚固,汉军无法依托城池或防线进行有效抵抗。即便马谡率军扎营,也没有充足的时间进行防御工事的修建,整个防线相当脆弱。这使得汉军防守的难度进一步加大。

马谡的选择:屯兵山上并非毫无道理

在这种情况下,马谡做了一个千古遗憾的选择——将兵力部署在山上,而非遵照诸葛亮的“当道下寨”计划。

按照诸葛亮设想,街亭的“当道”即是一个宽广的平原,若在此扎寨,虽然能挡住敌人的进攻,但地势对步兵并不友好,骑兵的冲击力极强,汉军防守难度较大。

然而,马谡选择将兵力部署在山头,试图利用山势来抵消骑兵的冲击。他的思路是,若放弃“当道”,魏军可能绕过汉军,直奔陇西,而山头的防守至少能使魏军无法快速突破,并且能避免敌军对“当道”进行集中攻击。

从战略角度看,马谡的选择并非全无道理。在兵力劣势的情况下,避免正面与强大的敌军对抗,利用山势进行防守,的确是一个有其军事道理的选择。然而,正是这一选择导致了整个战局的失败。

书生带兵的缺点:马谡战场指挥跟不上战略规划

马谡选择本身并非致命错误,但在指挥过程中却暴露了不少问题。

首先,当张郃派遣精锐部队围山时,马谡并未及时有效地采取应对措施。尤其是在水源问题上,尽管马谡派遣黄袭和李盛保护水源,但由于战局紧张,张郃的重兵成功切断了汉军的水源,导致汉军陷入了极大的困境。

更为致命的是,马谡没有及时组织反击,也未能鼓舞士气。魏军围山七天,马谡并未有效采取反击手段,士气也不断下滑。尽管副将王平在少数兵力的支持下,利用疑兵之计牵制了张郃,但这并未能彻底改变战局。

相比之下,张郃凭借经验丰富的指挥和高效的战术,成功围困了马谡的军队,最终导致了汉军的溃败。马谡在张郃面前,就像一个手上操作跟不上大脑的书生一样,在沙场老将面前把参谋底子漏的一干二净。

如果马谡按诸葛亮照部署行事,能否守住街亭?

回到问题核心,若马谡听从诸葛亮“当道下寨”部署,能否守住街亭?

答案并非简单的“能”或“不能”。

从战术层面来看,若马谡在“当道”扎寨,并合理分兵守卫山头,或许能够在短期内有效阻止魏军的突破。让魏军在地利影响下无法迅速攻破防线,蜀汉的士气可能得到一定的回升,这个战术是不错的。

但考虑到汉军兵力不足、地形不利以及工事薄弱等客观因素,街亭防线能否长期维持依然存在巨大疑问。即便马谡依照诸葛亮部署,8000步兵也必然挡不住张郃5万步骑兵,只是能守的时长长一些。

蜀汉的悲剧并非马谡一人之过

街亭之败,最终揭示了蜀汉在北伐过程中的最大困难:兵力上的绝对劣势。即使马谡听从了诸葛亮的部署,凭借蜀汉有限的资源与兵力,也未必能守住街亭,更遑论改变整个战局。

换句话说,街亭之失,并非马谡一人之过,而是蜀汉在国力、兵力、战术等多方面的综合劣势所致。诸葛亮的北伐战略固然英明,但无论如何依靠一支不足8千的步兵与张郃5万步骑兵对抗,最终也注定难以成功。

街亭之战,不仅是马谡个人的失败,也暴露了蜀汉兵力、人才都不够的硬伤。赵云在牵制曹真,魏延要指挥主力作战,偏师除了马谡还有更好人选吗?

上帝视角看王平可以,但诸葛亮不是神仙。王平当时只是个降将,马谡哥哥马良为国尽忠死在夷陵之战,马谡在诸葛亮南征孟获时已有出色表现。都没有实战验证情况下,马谡不是最好人选吗?

至于诸葛亮挥泪斩马谡,也不是因为他丢了街亭,要用他立威推脱责任。而是马谡失败后,身为主将弃军逃走,致使街亭守军几乎全军覆没,这才是诸葛亮非要挥泪斩他的原因。

汉史钩沉
以文论道,以史为鉴!交流人人自由,观点尽有百家之美。
 最新文章