艺术家遇到一生中最重要的案例,巴德·霍普金斯的科蒂尔绑架案(下)

文摘   2024-10-15 07:00   北京  

科幻小说《夜眼》

琳达·科蒂尔的案件非常奇特,即使在众多形形色色的不明飞行物绑架事件中,这个案件的情节也足以令人惊讶:政府特工的参与,联合国秘书长是关键证人,目击者被绑架是出于国家安全的利益,人们对世界和平表示担忧,中央情报局试图诋毁这个案件,而据目击者带回的消息,是外星人帮助结束了冷战。


《夜眼》

然而在琳达声称从她的公寓被绑架的几个月前,在1989年4月,一部名为《夜眼》的科幻小说出版了。这部小说的作者是加菲尔德・里夫斯-史蒂文斯,一个与琳达·科蒂尔毫不相干的人。然而这部小说的情节却让人有似曾相识的感觉。

《夜眼》中有两个角色,莎拉和温迪。如果把这两个角色的经历组合在一起,似乎与琳达的经历惊人地相似。下面我们看看它们的相似点:

  • 琳达说她被绑架到一个悬停在她纽约市高层公寓楼上方的不明飞行物中;《夜眼》中的莎拉也被绑架到一个悬停在她纽约市高层公寓楼上方的不明飞行物中。

  • 琳达的故事里面有两名特工,丹和理查德,他们在清晨卷入这次不明飞行物绑架事件;在《夜眼》的开头,也有两个政府特工在监视,并在清晨卷入了一次不明飞行物绑架事件。

  • 琳达被理查德和丹绑架并扔进一辆汽车;《夜眼》中的温迪被德里克和梅里尔绑架并扔进一辆货车。



琳达居住的公寓

  • 琳达声称她被一辆面包车上的人监视;在《夜眼》中,面包车也被用于监视。

  • 丹因情绪创伤住院;《夜眼》中的一个政府特工也因情绪创伤住院。

  • 在绑架期间,丹带琳达去了一个位于海滩的安全屋;《夜眼》中的德里克带温迪也去了一个安全屋,而且也在海滩上。

  • 在被绑架之前,琳达联系了巴德・霍普金斯讲述她的绑架事件;《夜眼》中的受害人温迪在被绑架之前则联系了书中的一名UFO研究员查尔斯・爱德华・斯塔尔讲述她的绑架事件。

  • 巴德・霍普金斯是一位著名的不明飞行物绑架研究员,住在纽约市,并且是一位写过关于这个主题的书的作者;《夜眼》中的查尔斯・爱德华・斯塔尔也是一位著名的不明飞行物绑架研究员,也住在纽约市,并且也写过关于这个主题的书。

  • 琳达和丹在同一时间被外星人绑架,并在绑架期间相互交流;温迪和德里克在同一时间被绑架,并在绑架期间相互交流。


    琳达指认的丹的图像


  • 琳达觉得她以前 “认识” 理查德;《夜眼》中的温迪也觉得以前“认识”德里克。

  • 丹对琳达表现出浪漫的兴趣;《夜眼》中,德里克与温迪则陷入了浪漫关系。

  • 丹和理查德说在近距离接触UFO时,感觉到强烈的震动;在《夜眼》中,不明飞行物着陆时产生了很大的震动。

或许两者的相似只是巧合?

停止其他人调查的“命令”

在琳达·科蒂尔的案件被公布不久,MUFON杂志便发表了一篇文章,将其称为“世纪绑架案”。然而随着更多的研究人员开始质疑这个案件,MUFON的一些高层似乎有点不太开心。MUFON的国际主任沃尔特・安德鲁斯曾经表示,MUFON对发表任何批评这个案件的材料都不感兴趣。这是一个非常令人惊讶的声明,完全违背了用客观和科学的方法研究这一主题的初衷。

理查德·D·巴特勒是独立调查此案的研究人员之一。1992年9月14日,霍普金斯给巴特勒发了一封信,说作为MUFON的长期成员,他正在发布一个“命令”,“命令”斯特富拉和巴特勒停止对这个案件的调查。尽管这种“命令”有点突然,但不久,霍普金斯给出了其原因。


琳达居住的公寓

霍普金斯从明尼苏达州请来了他的密友杰罗姆・克拉克。在霍普金斯的影响下,克拉克也极力主张外界停止调查此案,理由是说这个案件可能确实涉及一位世界政治人物,并具有国际影响。毫无疑问,这里说的是那位“第三人”。

安德鲁斯和克拉克可以说是当时美国不明飞行物研究领域最有影响力的两个人物。安德鲁斯是MUFON的国际主任,他组织了美国最大的年度不明飞行物会议,并定期为MUFON的月刊撰稿;克拉克是《命运》杂志的专栏作家、《国际不明飞行物报告》的编辑、J・艾伦・海尼克不明飞行物研究中心的副主席,并且是关于不明飞行物的书籍甚至百科全书的作者。由于他们的显赫地位,他们的声明引起了不明飞行物研究界的特别关注。

不过包括这两人在内的很多研究者,都接受了琳达的故事。同时他们表示自己得到了一些不能公开的信息,因此不希望有更多的人调查此案。同时对琳达所遭受到的正常绑架也不能找执法部门寻求帮助。

一个不可思议的案件

在琳达·科蒂尔案发生的年代,外星人绑架现象正逐渐成为UFO主题中最引瞩目的现象。一些研究者已经得出“外星人正在访问地球以获得人类精子和卵子”的结论。而美国政府也参与其中的阴谋论也正在流行。

这个案件的主要调查人巴德·霍普金斯十分重视这个案件,他认为“这个案例的重要性几乎是不可估量的,因为它验证了不明飞行物绑架的客观现实和回归催眠的准确性。”然而或许这也造成了在调查中,霍普金斯忽视了案件中的疑点,没有从一个公正客观的角度研究它。也许琳达·科蒂尔确实经历了某种绑架,但也许这只是一个骗局。


卡罗尔·雷尼与巴德·霍普金斯

霍普金斯的前妻,作家兼电影制片人卡罗尔·雷尼曾协助霍普金斯编辑了一本关于琳达·科蒂尔被绑架事件的书。雷尼表示:

这个故事极具戏剧性,节奏像惊悚片一样——充满了超凡脱俗的背叛、禁忌之爱、曼哈顿上空的不明飞行物、二十二名目击者、红细胞永生不朽的女英雄、精力充沛且危险的特工、远方的王子、许多皮大衣的礼物、徒步追逐、更多的禁忌之爱、X光外星人植入物、琳达在一位重要的世界领导人的陪同下被绑架到宇宙飞船、她与巴德的被绑架者支持小组的其他成员一起被绑架到宇宙飞船、她被一位著名的黑手党头目绑架到宇宙飞船。后来,随着故事的继续展开(在这本书出版很久之后),飞机撞击时琳达出现在世贸中心大厅,她赤脚在玻璃碎片上血淋淋地逃生......并不是所有这些事件都被巴德选中收录到书中。我知道这些,但书里没有。

后来这本书的标题是《布鲁克林大桥绑架案》。这本书并没有提高整个故事的可信度。雷尼拍摄了一部纪录片讲述霍普金斯对此案的调查。其中也提到霍普金斯与琳达达成协议,将平分基于这个案件的相关利润,包括书以及未来的一些版权收入。一些怀疑论者可能会因此批评霍普金斯,说他出于金钱目的忽视了案件中的明显问题。但这里需要说明一下,作为一名“业余”UFO研究者,霍普金斯从未向他帮助过的被绑架者收取任何费用(与一些所谓的“专业人士”不同)。霍普金斯本人花费了大量的时间和金钱来调查这一现象。霍普金斯做了很多事情来引起正统科学家和心理健康界的关注,他的努力使得今天讨论这些奇怪的遭遇变得更容易被接受。绑架往往会造成受害人的心理创伤,而霍普金斯总是尽力提供尽可能多的帮助。

正如我们在开头所说,这个案件让霍普金斯受到了不少业内人士的质疑。但一切都只是猜测,包括琳达·科蒂尔讲述的故事是否是真实的。不管怎样,这个案件是惊人的,就像杰罗姆・克拉克所说,

如果这个故事属实,那么这不仅仅是一个不明飞行物案件,而且是一个“政治敏感”事件,因为它据称涉及一位具有国际地位的政治人物......敲错了门可能会提醒相关机构,表明他们的两名特工正在泄露一个巨大的秘密。

(全文完)

公众号回复“科蒂尔”可阅读该系列文章

探索XXX
科学科普博主 泛科普视频自媒体
 最新文章