当地时间 11 月 5 日，2024 年美国总统大选进入正式投票环节。美国选民将用自己手中的选票，决定到底是提拔民主党总统候选人、现任副总统卡玛拉·哈里斯成为美国第一位女性领导人，还是让共和党总统候选人、前总统唐纳德·特朗普回归白宫。
美国总统大选计票仍在进行。截至目前（16∶00），特朗普和哈里斯的得票数分别为 267 票、224 票。
美国总统选举采取选举人团制度，50 个州按人口比例分配选举人票，获得538张选举人票中的至少 270 张，即为胜者。
美国福克斯新闻网测算，美国共和党总统候选人特朗普在 2024 年美国大选中已获得当选总统所需的 270 张选举人票。
据美国全国广播公司（NBC）最新消息，美国共和党总统候选人特朗普在佛罗里达州向支持者发表讲话时，宣布赢得 2024 年美国大选并对其支持者表示感谢。
特朗普或将再度当选美国总统，这将带来哪些影响？一起来看看答主的回答吧。
特朗普宣布在总统选举中获胜，或将再度当选美国总统，他有哪些政治主张？ 将带来哪些影响？
| 答主： 神斗斗
我不扯宏观的了，就从普通视角来看，做外贸的和去美国留学的，或者想要留美的，难了啊！
川普和哈里斯代表的共和党和民主党虽然在税收、政府支出、移民、监管等多个政策板块的主张有很大差异，但在国际贸易方面，针对咱中国的态度是一致的——对中国加关税！ 可以看到，不管是谁上台，中国企业的出口都是比较难的。只不过，川普在这方面缩紧得更严（不仅中国，欧亚等其他国家也几乎无差别攻击），而哈里斯相对缓和点（除中国外，整体友好）。 川普上台，这方面就是相当激进，感觉做外贸的要咬牙切齿了。 在企业监管方面，商人出身的川普就友好很多，他基本上强调放松金融、能源等行业的监管，主张政府把管理交给市场，创造相对自由的交易环境。整体主张企业减税，特别是维持富人的低税率（维护他这个阶层的利益）。 而哈里斯方面就主张政府加强市场监管，主打一个「劫富济贫」，让政府通过加税来吸收更多富人的钱，再投到社会底层做一个再分配，缩小贫富差距。 这符合民主党一贯的政策，比如同样是民主党的前总统奥巴马在任期间，就颁布了《多德-弗兰克华尔街改革与消费者保护法》（Dodd Frank 法案），加强金融行业的监管。
而拜登执政期间，对各种大企业的反垄断审查也是出了名的，备受瞩目的案例包括谷歌、苹果、亚马逊、Meta 和 Tik Tok，总之就是加强了科技巨头的监管。 特朗普上台：利好金融市场，企业在美国上市会更加容易，会吸引更多外资进驻美国市场； 哈里斯上台：利空金融市场，会减少外资流入，甚至造成外资出逃。 这么一对比，你可以看出来川普确实是个商人，商业环境确实好一点。 1、川普上台，在美本土化运营成出海优先策略 两个人执政，都会针对中国打响不同程度的贸易战，加关税估计是必然的。 在这种情况下，出海企业肯定优先选择在美国本土化运营，寻找当地新的供应商、在当地开设工厂、聘请当地的员工…… 特朗普上台，赴美上市变容易，但他的态度就是——来美国做生意可以，但把钱留在美国！ 2、实体经济行业出海美国很难，数字经济行业进驻美国受川普支持 前面分析了，两人上台，中国企业的关税负担都加剧了。所以如果供应商依然是国内供货，绕不开关税问题。而如果找其他国家的供应商（比如印度企业），那需要磨合，总之对实体经济的企业是很不利的。 但是，像游戏、娱乐等互联网数字经济的行业，没有存货，可以绕过关税。这类企业出海主要是一个商业模式或者本土化产品的落地。 所以游戏出海、社交软件出海、服务业出海等等都是有机会的，特别是特朗普上台，估计监管环境宽松，赴美上市的类似企业会增加。 不过，我估计在美国做本土化运营之后挣到的钱，就没这么轻松能够让你带回来了。 三、川普的移民政策更紧 留美或者赴美留学的朋友难受了 从之前特朗普和哈里斯的辩论可以看出，他一直在强调自己连任策略的基石——驱逐非法移民。移民政策是一个整体的倾向，虽然重点是非法移民和边境管理，但整体缩进是特朗普 的政治态度。 另外，如果大家有关注过留学生工作签证或者移民美国相关政策的，那一定知道，特朗普执政期间，H-1B签证政策经历了重大改革，包括：提高最低工资要求、限制申请人的学历专业背景、缩短签证期限等，大大增加了留学生获得工作签证的难度。 留学生留美，还有个不得不提的是 OPT 计划，也就是国际留学生毕业以后在美国实习的签证。特朗普 当年曾提出限制或取消 OPT 计划，而且曾发生美国移民局驱逐在美海外留学生的事件。特朗普 还曾叫停 H-1B 学生工作签证，影响了留学生的就业前景。 尽管很多政策最终未实施，但毫无疑问，特朗普在移民政策方面把控得更加紧。估计前面没有推行成功的改革，有空就会继续推。 不过，H-1B 中签率确实逐年下降。美国移民局（USCIS）今年 4 月份宣布，2025 财年 H-1B 工签的首轮抽签已完成。今年 H-1B 注册总数量为 479,953，其中有效注册数为 470,342，总中签数为 120,603，中签率仅约 25.6%。 保守化的巨浪，八年前已然排空而起，大选逐鹿一时胜负，不过是大潮中的小小涟漪。 据美国媒体 NBC 调查，此次大选中有 36% 的美国人将「民主的存续」作为核心考虑因素，超过经济、外交和移民问题，主义之争贯穿选战始终。 内政方面： 主要主张减少政府干预，推行主要针对企业而非个人的减税政策，普通人则难免要更多地指望大企业带来的涓滴效应。保守主义这个词经常引发误解，容易被理解为这也不让那也不许，但在美国政治的语境下，指的是政府缩起手脚放松监管，让市场主体更为自由； 外交方面： 对盟友开出的保护费，以及面向对手亮出的价码，让国际风云更多地变成了一场生意，谈得来就谈，谈不拢就退（这对于我们来说未必是坏事，不怕对方战斗力强，就怕对方不亮血条）。当然，指望哈里斯上台就利好中国企业，这也是不切实际的，如果双方有什么地方能达成共识的话，加关税算是一项； 司法方面： 对基本权利的解释将进一步收缩，「宪法里没写的就是没有」这一逻辑将在一个个联邦最高法院的判决中重现。特朗普之前的四年任期提名了三位保守派大法官，已然有些「天命之子」的气运，而如今，退守一隅的自由派大法官，恐怕要努力加餐饭，与岁月博弈，力争不在堕胎、控枪、少数族裔、性少数人群相关问题上暴露出新的突破口； 而在司法之外的层面： 我们也见识过特朗普如何祭出「国家紧急状态」的挡箭牌、悬置法定程序打击外国企业、染指私人资产、在法治这一袭华美的袍子上烫出几个扎眼的窟窿。 对了，怎能忘记 TikTok 呢？选战正酣时，特朗普捏着鼻子和昔日眼中钉联手迎击共同的敌人，目前，这家美国企业依然在寻求推翻「不卖就禁」法案，却不知能否拿到免死金牌。 但是，如果我们畅想另一种可能性，让哈里斯大笑三声入主白宫，就能让灯塔幽复明吗？ 我持有高度怀疑的态度，那些心怀梦想的奠基者们，眼中已经渐渐失去了光芒。 以 2022 年为例，美国录得 8% 的通胀率，107,941 人死于「药物滥用」，识字率降至 79%，你可以说，这是上一届留下的烂摊子、这是美国自有国情、这是统计标准问题带来的夸大，但从这些数字上，我们依然能看到民生和民智方面的危机。 这些数字背后，不是抽象的人，而是具体的生命：你问我，那些点亮灯塔的美国人去哪里了？我说，他们夭折在了瘾君子的子宫里，被射杀在了校园间，游荡在街道上，迷失在谎言中。 哈里斯和拜登，或许不应该将自己的失败归咎为民众的盲从，而应该想一想，为何密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星等被称为「蓝墙」的州，如今也被 MAGA 的天雷轰开。大选中没有城墙这个选举人，打败他们的，是一个个具体的美国人，是他们唱着乡巴佬的悲歌，让曾经坚不可摧的，于内部瓦解。 特朗普为继任者留下了一片白地 —— 退出去的群，要怎么重新加回来；伸在海外的手缩了回来，四年时间，如何重新染指；以总统令悬置司法打压外国公司，透支了美国的国际信誉，贸易问题如何收场；种族裂痕亟需弥合，但若要推行平权政策，保守派在联邦最高法院站稳了脚跟...... 而如今，78 岁的特朗普回头望去，也依然需要和 74 岁时曾经面对的问题相周旋： 拜登为继任者留下了一片泥淖 —— 深陷在东欧和亚太的腿，要如何拔出来；国内烈火烹油的通胀率，该如何抚平；已成惊弓之鸟的资本，怎样才能拉回来；愈发激烈的种族和性别对立，自己和旁边那位把「养猫、没孩子的女性」视为大敌的搭档，是不是干脆就别去搭理...... 至少，在面对这些问题时，特朗普可以稍微喘口气，因为有一件事情可以确定： 手握特赦权的自己，至少可以免于牢狱之灾，把精力放在国事上， 当然，同样松一口气的还有马斯克，贿选也好，欺诈民众也罢，司法部之前报以观望的态度，而如今看来这些潜在指控会轻轻落下。 不过，对于又老了四岁的特朗普来说，留给他的时间，真的不多了。
