在12月19日克里姆林宫一年一度的记者会上，美国NBC记者西蒙斯向俄罗斯总统普京提出了三个极具挑战性的问题：俄罗斯是否准备就基辅问题达成妥协？准备作出哪些让步？是否有可能让特朗普主导谈判？
这些问题直指当前俄乌冲突的核心，展示了西方对俄乌局势的关切以及对解决方案的探讨。普京对此的回答耐人寻味。他强调“谈判是妥协的艺术”，并提及2022年底俄乌在伊斯坦布尔达成协议的往事，指责英国前首相鲍里斯·约翰逊的干预是导致战争持续的关键原因。
此外，他明确表示俄罗斯随时准备谈判，但前提是乌克兰需要做好让步和妥协的准备。
普京谈判立场的深意普京将“谈判是妥协的艺术”这一概念摆在台面上，既是对外界的宣示，也是一种策略性措辞。他所提及的2022年底的伊斯坦布尔协议及其被搁置的历史表明，俄罗斯曾试图通过外交途径解决冲突。然而，普京明确将责任归咎于英国前首相约翰逊，指责其干预导致乌克兰战争持续。这种说法表明普京试图将冲突的延续归因于外部干涉，进而为俄罗斯在国际舆论中塑造一种被动应对的形象。
这种姿态显然意在传递两个信号：俄罗斯并非不愿谈判，而是西方阻挠了谈判的进程。普京强调伊斯坦布尔协议的达成，意图展现俄罗斯的诚意，同时将战争的责任部分转嫁给西方国家，尤其是英国。这种说法不仅为俄罗斯的立场辩护，也试图削弱西方对俄罗斯的道义批评。
乌克兰需要做出妥协，俄罗斯立场强硬。普京明确表示，谈判的前提是乌克兰的妥协。这种表态不仅符合俄罗斯一贯的强硬立场，也通过暗示对方不具备妥协意愿，将战争责任进一步转嫁给乌克兰及其支持者。
内部与外部因素的交织普京的发言将俄乌冲突复杂化的一面展现得淋漓尽致。从2022年底的协议被搁置，到战争持续至今，各种内外部因素共同作用，使冲突陷入僵局。
乌克兰在冲突中扮演着极为复杂的角色。一方面，其国内希望维护主权和领土完整的呼声极高；另一方面，乌克兰也在国际社会特别是西方盟友的支持下进行军事抗争。然而，西方的支持并非完全无条件。普京提到的约翰逊阻止协议的行为，虽然无法完全证实，但确实折射出乌克兰内部与外部之间的复杂互动：
乌克兰国内存在强硬派与温和派的分歧。强硬派主张坚持到底，而温和派则可能更倾向于通过谈判实现停战。泽连斯基作为总统，需在国内不同势力之间寻求平衡。
西方国家对乌克兰的军事和经济援助在一定程度上影响了其决策自由度。如果西方盟友要求乌克兰坚持抗争，那么乌克兰政府可能难以单独推进和谈。
西方的双重角色普京在回答中明确提到西方国家在冲突中的角色，尤其是英国的干预，这揭示了俄乌冲突中外部势力的影响。
西方对乌克兰的支持既是为了遏制俄罗斯，也是为了维护自身的战略利益：西方国家，尤其是美国和北约，视俄乌冲突为遏制俄罗斯扩张的机会，通过支持乌克兰达到削弱俄罗斯的目的。
西方国家在对俄态度上并非完全一致。英国、波兰等国态度强硬，而德国、法国则较为谨慎。这种不一致使乌克兰难以得到统一的支持策略。
虽然普京口头上强调乌克兰需要让步，但从外交谈判的角度来看，这更像是为争取谈判筹码而采取的策略。通过展示强硬立场，俄罗斯希望在未来可能的谈判中处于有利地位。
