刚入行时,我和大多数PLC新手一样,对置位(Set)和复位(Reset)指令情有独钟。这两个指令简单易用,看似能解决许多控制难题,堪称PLC编程界的"瑞士军刀"。然而随着项目经验的积累,我逐渐发现这把"军刀"并非万能,反而常常带来意想不到的麻烦。
先说说执行效率的问题。以常见的电机启停程序为例,表面上看用置位复位指令能轻松实现控制,但细究其中奥妙就会发现隐患。在一个扫描周期内,同一个输出可能被重复写入两次 - 先置1再置0。这不仅拖慢了程序运行速度,还可能导致输出状态不稳定,仿佛两个指令在争夺操作权。
再来谈谈编程陷阱。置位和复位指令往往需要成对出现,但在编写复杂程序时很容易遗漏其中之一。如果忘了写置位指令,输出可能一直保持0状态;漏掉复位指令,输出则可能永远保持1。更糟的是,这种错误往往难以察觉,需要反复梳理代码才能找出问题所在。
此外,置位复位指令还可能导致扫描周期"黑洞"。由于这类指令基于条件判断,如果一个周期内启停按钮都未被触发,相应的输出可能根本不会被写入。这种看似无害的跳过操作,在某些情况下可能引发意料之外的状况,让设备状态变得难以预测。
还有一个不容忽视的问题是程序逻辑的严密性。当置位和复位操作之间夹杂其他指令时,可能会出现短暂的逻辑混乱。例如,如果中间指令执行时间过长,可能导致启动和停止条件在同一周期内同时满足,造成电机刚启动就立即停止的奇怪现象。
最后,在需要处理多个输入信号的复杂工业现场,使用置位复位指令很容易因信号之间的微小时间差,导致设备执行逻辑不一致。某些关键信号可能会错过判断窗口,引发设备误操作。
那么,面对这些潜在问题,有什么更好的解决方案吗?我的建议是:使用程序自锁逻辑。相比传统的置位复位指令,自锁逻辑通过巧妙的程序设计,确保每次操作后设备都能保持在正确状态,不会因重复写入或遗漏操作而出现不确定性。
虽然置位复位指令看起来简单方便,但背后隐藏的效率低下、易遗漏、逻辑不严密等问题,往往会在实际应用中带来更多的调试麻烦。对于追求高效可靠控制的资深PLC工程师而言,自锁逻辑无疑是更明智的选择。毕竟在复杂的工业自动化环境中,我们需要的是稳定可靠的控制程序,而不是看似简单却暗藏风险的指令。
所以,下次编写PLC程序时,不妨试试自锁逻辑。相信你会发现,它不仅能让程序更加可靠,还能帮你省下不少调试时间。这可能就是多年项目经验带给我最宝贵的编程心得之一。
加入知识星球智能制造与自动化，加入会员可下载此公众号发布文章中的相关资料（行业报告、MES、数字化技术方案、自动化教程、自动化行业标准化资料VASS\SICAR\戴姆勒等、C#上位机开发、node-red开发、人工智能教程等）。
今天的文章，如果你感觉有价值，请记得一键三连：点赞加关注，留言，转发朋友圈，分享收藏，点击在看之后，一定记着加我个人微信：ZIDHXB。
