关于铜及铜浆的趋势探讨前面帖子已经讲过了，这无须再论，趋势已成，各方筹谋，正在加速到来！
这次只讲铜浆去了铜的其他形式，那是因为相对铜的其他工艺就这浆料印刷方式最简单最有效率，所以只讲铜浆的颠覆意义，就是铜的颠覆。
相对铜浆在市场经济角度的颠覆意义这次秃子头上的事，不用展开了，而是想重点讲讲对行业参与主体及行业模式的颠覆意义！！这点恐怕没有人真正思考，乃至还想沿用过去银浆模式，或者是默认就如此的！！如果你这样认为，那不足论道！！
这次铜浆的颠覆变革，是真正的把所有已上市的、未上市的、做浆的、做粉的、几个人的、一个人的都拉平到同一个起跑线了，任何主体都没有任何所谓的普朗克尺度优势！！
谁若没这个认识，还认为自己上市或者有规模或者能如何而有某种优势的，记清楚了不足论道！！！
凡是认为还可以沿用银浆模式继续组局的，我知道很多人都作此想，做此行了，那尽可以骑毛驴！！！
一提铜浆就会想铜粉，想铜粉就会想卖给浆料厂，凡是做此想的也不足论道！！
因为，你若想继续银粉那种吹毛求疵，那种看似互相紧密技术配合的话，那你尽可以自己找虐，我可以认为你就是个受虐狂而已!！不足论道！
很明显，铜浆给的是所有人一个平等的重开局面的机会！！
那就是真的可以从铜粉到铜浆到烧结设备真正一体化搞的！！
当然这个机会是真正的平等的！！！
那就是浆料厂可以开始真正的从自制铜粉开始搞闭环。银粉厂则从做铜粉铜浆一体化，设备厂延续LECO经验，找浆料技术一起搞大闭环式开发！！而一个人的则可以依据对铜本体特性的深刻见解而真正从底层架构，继而从铜粉铜浆一体化继而整合设备一体搞。
总之是真正的平等谁都可以搞，但就是都是闭环一体化的！！谁若认为我做铜粉卖给头部浆料厂，我们好好配合，那就是前面讲的——不足论道！！我也没普朗克尺度为你展开逻辑。
相对做粉做浆个人等各自搞一体化，某种程度这设备厂占优。因为，以前的帖子无数次讲过了，粉浆配方技术只占整体技术的一半，而烧一个字就占一半的。这就是设备厂的优势所在，当然设备厂整合几个做粉做浆的易如反掌。前面也讲了国内奥特维又开始积极行动了，方法论和三环一样，杀鸡用牛刀，可以用绝户网的时候就用此法，不要学那些自作聪明的真瓜怂之辈。
这设备厂不但可以如此搞大闭环，还有以下两个更大选项可搞：
1、只和其中一个大厂合作。就如前面讲晶科那个统筹之法一样，现在拼血袋的情况下，若整合进铜浆，则晶科就可以更放手开战了。这样是谁都接不住招的。而不要像LECO一样看似大赚一波，而实际就那一波，不似这种中水长流。
2.再有雄心些则可以把印刷烧结工序单拎出来自己搞，即给所有电池厂进行铜浆的印刷烧结代工，这样所有的技术秘密就闭环了。而这个模式在传统铜浆应用领域已是成熟模式。这是真正大几千亿产值的事情，这也是公众号开篇用浆料规化三千亿系列帖子最后的实例印证！！
相对设备厂，这最大不确定就是个人依据对铜的深刻理解，架构就是目前可用设备的空气烧结铜浆，则也可同样筹划以上两点，真正的重开架构重开模式，实现真正意义不仅技术层面，而是所有架构模式层面的颠覆！！
