高段位的刑事律师都会在庭前会议上掌握主动权！
想为当事人争取利益最大化的律师，更要学会如何在庭前会议上掌握主动权！
那么，什么是主动权？
一个既不会被控方“带节奏”，同时又表明辩护人自身态度与立场的权利。
随着认罪认罚制度的推行，辩护人不可避免地成为弱势方，如何在庭前会议时，通过自己的专业技术和对整套刑诉法的运用，构建一个讲道理、讲法律、讲规矩的辩护氛围尤为考验辩护律师的功底。
李扬律师曾表示，大的司法环境和司法特点决定了律师在做无罪辩护或对抗性比较强的案件时，原先庭审的主战场就前移到了庭前会议。
它既是控辩审三者的第一次交锋，也是刑事律师埋下“种子”，布局辩护策略的第一战。
在如此重要的会议上，律师要集中解决哪些事项？
当庭前会议偏离了程序性问题的主干道时，律师可以通过什么方法及时叫停？
法官要求进行证据展示，但你又不想暴露核心证据，话术该怎么说？
本期课程，智拾网邀请到北京京麟律师事务所执行主任、在刑辩领域有多年实战经验的李扬律师，就庭前会议核心辩护策略进行深度讲解。
听完她的课，你会由衷地感慨，不愧是荣获“2021年度全国十大无罪辩护成功案例”之首的权威律师；同时你还会发现，原来庭前会议还可以按照这种思路开，可以这样“见招拆招”！
1月20日晚19:00
听课领《26份刑事辩护律师必备文书模板》
👇扫码0元听课👇
律师如何在庭前会议上掌握主动权？
如果把庭前会议比作牌局，那控方打的是“明牌”，辩护人打的便是“暗牌”。
如何通过在解决程序性问题的同时，不让控方发现自己的意图和底牌非常考验律师的功力。
比如申请鉴定人出庭。
《刑诉解释》第九十一第三款规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。”
但在庭前会议时申请鉴定人出庭会面临以下两个问题：
1.以什么理由申请出庭？
2.如果理由说得太明确、太充分，在正式开庭前，控方就会提前补充材料和证据，影响质证效果，此时该怎么办？
面对这种情况，李扬老师是怎么处理的？她的建议是什么？大家可以去听她的课程分享哦~
这是台面下的技巧，那台面上的呢？
以管辖权异议举例。
《庭前会议规程》规定被告人及辩护人均有权提出管辖权异议，法院认为异议不成立的，应当依法驳回异议。
这是非常典型的程序性问题。
但在实际操作中，在庭前会议上才指出管辖权异议基本很难通过，李扬老师表示，如果真的想解决管辖问题，就要把这个环节再前移，移到公安或检察机关那，在那个时候协商，效果会更好。
申请当事人参加庭前会议也是。
李扬老师表示，虽然当事人不懂法律条款，但让其参加庭前会议可以让他看到代理律师为其据理力争的过程，提振信心的同时还能建立信任。
一般情况下，律师申请排非，当事人就能参加庭前会议，但有的法官会让当事人仅在排非环节参加，其他环节则不让其参与，最保险的做法是让当事人自己填写申请参加庭前会议，这样就能万无一失。
上述种种仅是庭前会议技巧的“冰山一角”，课程中李扬老师还会分享实操中很多用得上的小窍门，堪称现实版“兵来将挡水来土掩”。
扫码0元听课
听课领《26份刑事辩护律师必备文书模板》
【课程大纲】
一、律师如何掌握庭前会议的主动权？其主动权体现在哪些方面？
1.谁来参加庭前会议？
2.在庭前会议上要解决哪些事项？
3.通过庭前会议，想达成什么效果？
二、律师如何让庭前会议坚持只解决程序问题？
三、庭前会议如何避免暴露辩方核心观点和证据？
【讲师介绍】
李扬
北大博士 社科院博士后
原中央民族大学法学院副教授、博导
北京京麟律师事务所 执行主任
“2021年度全国十大无罪辩护成功案例”之首
中央电视台《法律讲堂》《律师来了》 特邀律师
北京电视台《家有好律师》《律师帮帮忙》《律师请就位》等栏目 特邀律师
北京交通广播电台 特邀律师
2019年入驻“中国影响力人物数据库”
2020年度北京电视台《律师帮帮忙》栏目最佳合作律师、最受观众喜爱的律师
2021年BRTV《民法典通解通读》特邀律师
2021年CCTV《见证人物》栏目专访律师
荣获“2021年度全国十大无罪辩护成功案例”之首
有十余个无罪结果的成功案例和数十个缓刑、发回重审，二审改判等有效辩护成果。
扫码0元听课
获赠学习资料
