“我们可能永远无法得出正确答案，但推演有时可帮助我们学会提出正确问题。”
- 摘自彼得-波拉《兵棋推演的艺术：专业人士和业余爱好者指南》
自2022年2月发生俄乌战争以来，军事领域人员一直在密切关注这场冲突，希望尽可能多地了解大规模战斗行动（LSCO）。其中一个重要发现是，在大规模战斗行动中，持续保障往往是在最糟糕的情况下进行的，即那些在没有安全区域、涉及多个分散部队且需要大量物资供应的长时间拖延的作战行动。
目前，陆军内部几乎没有关于LSCO 持续保障的专业知识，但持续保障人员必须明确LSCO带来的独特挑战，并制定应对策略。复杂的环境难以经常完全复制，因此难以制定有效的战略。除了对正在进行的俄乌战争进行研究外，持续保障人员还应该利用相关兵棋来培养取得战争胜利所需的技能。
现代大规模战斗行动：持续保障的挑战
现代大规模战斗行动对持续保障作战功能提出了独特的挑战。为了应对这些挑战，我们必须明确现代大规模战斗行动的含义。《野战手册FM 3-0：作战》根据为达成行动和战略目标投入的大量兵力来定义LSCO。然而，这个定义比较宽泛，可以涵盖美国投入大量兵力以获得压制性优势的任何态势。按照该定义，过去20年的中东冲突也属于大规模战斗行动，但实际上中东冲突是一种完全不同的战争类型。
因此，本文参考了约翰-德兹旺奇克少校和克莱顿-默克利少校在2023《军事评论》发表的文章中对LSCO的定义。他们指出：“LSCO指至少有一方的两个或两个以上将军级别的指挥梯队参与的作战行动，他们在战役中调动其指挥力量，为打击拥有相当战术和部队结构的敌人提供支持。“这一定义表明，在LSCO中，持续保障与其他类型的战争可能有所不同，因为它涉及到与达到或接近同等水平威胁的敌人作战的需求。
在现代大规模战斗行动中，持续保障面临的挑战之一是部队缺乏经验。根据上述定义，第二次世界大战、朝鲜战争和沙漠风暴行动等最近的三次冲突都属于LSCO范畴。由此可见，距离最近的冲突也在33年前就已结束，这意味着几乎没有部队拥有LSCO的具体经验。
LSCO持续保障面对的第二个挑战是，后勤部队的组织和装备是为了应对反叛乱冲突。2021年8月之前，在阿富汗和中东其他地区的行动呈现出一种稳定的状态。例如，士兵按统一的部署周期调入战区，并在已建成的设施内开展行动。持续保障行动也反映了战区的成熟性。
人们都知道，后方是安全的，没有持续威胁，物资堆积铁山，即庞大的物资就在堆放场内，大部队就住在那里。随着反恐战争的延长，政府采取了其通常的做法：想方设法节省开支，并向陆军施加压力，要求其实行精简高效，最大限度地提高作战部队和后勤会对的比例。不幸的是，如此精简后勤系统使其无法满足未来与中俄作战的需求。
美国陆军后备役部队（78%）而非现役后备役部队所占比重较大，这对制定和培训切实可行的后备役战略构成了进一步挑战。后备役部队受到全年训练活动的限制，而且缺乏将后备役部队和现役部队结合起来的训练周期。即使作战训练中心通过有限的轮换来完善师级和更高级别的部队训练，大多数后备役军官也无法通过反复制定和练习 LSCO程序来积累经验。兵棋推演可用来调查后勤部队可能需要进行哪些变革（如果有的话），并提供额外的训练机会。
关注公众号了解更多
会员申请 请在公众号内回复“个人会员”或“单位会员
欢迎关注中国指挥与控制学会媒体矩阵
CICC官方抖音
CICC头条号
CICC微博号
CICC官方网站
CICC官方微信公众号
《指挥与控制学报》官网
国际无人系统大会官网
中国指挥控制大会官网
全国兵棋推演大赛
全国空中智能博弈大赛
搜狐号
一点号
