12月27日，韩国宪法法院正式开庭审理尹锡悦弹劾案，这也是韩国宪政史上宪法法院审理的第三宗总统弹劾案。同时，在韩国最大在野党共同民主党的推动下，韩国国会还对韩德洙弹劾案进行了表决。那么，这样一场弹劾“双重奏”的上演，将会给韩国政局带来怎样的巨大冲击呢？就相关话题，《长江新闻号》连线了中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员杨丹志。
![]()
长江新闻号：在韩国宪法法院开庭审理尹锡悦弹劾案之际，韩国最大在野党再次呼吁立刻逮捕并罢免尹锡悦，韩国“共同调查本部”也已经3次对尹锡悦发出传唤通知。韩国在野党为何如此迫不及待地推动司法调查和宪法法院审判“两线并进”？尹锡悦有多大可能在宪法法院作出裁决之前遭到逮捕？杨丹志：目前出现的局面是：在野党试图加速罢免甚至逮捕尹锡悦的进程。实际上在过去，执政党已经采取了各种各样的手段试图打压李在明。李在明作为在野党中最有影响力的人物，实际上官司缠身。如果近期这样的争斗持续下去，有可能李在明吃上官司后，会失去参加总统大选的资格。所以，实际上在野党阵营试图加速罢免尹锡悦这一进程。韩国成立的“特别调查本部”具有非常强大的权力，如果对尹锡悦的调查得出结论，认为尹锡悦在“制造内乱”，不仅完全可以让尹锡悦提前下台，而且可能被提前逮捕。实际上，如果韩国民意始终强烈要求尹锡悦下台，甚至促请相关方面对尹锡悦采取更加严厉的举措，再加上国际压力等多个因素，有可能会使尹锡悦真正被罢免、甚至被逮捕的进程加快。
长江新闻号：韩国在野党希望通过推动宪法法院法官的任命，提高尹锡悦弹劾案通过的成功率，而执政党则是在尽可能拖延程序试图掌控局势。韩国朝野这场“拖延与应对”的较量，哪一方更有可能取得胜利？杨丹志：从韩国的宪法法院的人员构成来看，一共是九名大法官。现在韩国的宪法法院，出现了一个奇怪的现象：实际上国会产生的三名大法官是空缺的。其中的六名法官，有四名立场是不太明确的。我们可以看到，如果是现在就由六名大法官来进行裁决的话，的确有可能票数通过不了对尹锡悦弹劾案，除非是这六票都是赞成票。鉴于韩国国内的民意和现在政局变幻的前景来看，如果是达到了九名法官的满额，的确是通过对尹锡悦的弹劾案裁决结果的可能性大增。我们看到，韩德洙实际上是在拖延任命。所以此前在野党阵营，本来一度也表示过不弹劾韩德洙，实际上是希望韩德洙能够在加速任命大法官方面有所动作。但是现在看来，由于执政党阵营达成某些共识，认为要拖延这个进程。在这个情况下，在野党阵营肯定要加速对韩德洙的弹劾。
长江新闻号：韩国国会12月27日表决通过了韩德洙弹劾案。这对于已经混乱不堪的韩国政坛来说究竟意味着什么？韩国的这场朝野斗争接下来将会如何发展？杨丹志：我们可以预见到，韩国的在野党阵营和执政党阵营还会进行非常激烈的争斗。一方试图尽快地削弱另一方，而执政党阵营想尽可能地 “拖” 字当头，以避在野党阵营的锋芒。当然，执政党阵营肯定也会尽可能地利用资源和力量，尽可能地减少损失，或者说哪怕是为未来东山再起做出一些铺垫或者准备。从这一系列事件可以看出来，的确，韩国的政治生态因此受到了剧烈的冲击，韩国的社会也被严重地撕裂。这肯定对韩国未来的社会稳定，对于韩国经济的振兴发展，都会产生严重的消极影响。
湖北卫视《长江新闻号》！
编审 王强 解炜 张六超
责任编辑 张俊
剪辑 吕世通 郑琼
制作 黎梦莹
