在历史的长河中，人物的性格与行为往往成为时代风云变幻的注脚。谢富治，这位曾经在中国政治舞台上扮演重要角色的人物，其形象复杂多面，既有不苟言笑、严肃认真的一面，也有在特定历史时期展现出的极端与偏执。尤其是在1966年之后，他的笑容似乎被时代的阴霾所遮蔽，变得愈发难以捉摸。
谢.富.治在其职业生涯的巅.峰时期，身.兼.数.职，备受毛.主.席的器重，这种特殊的地位让他在某些时候显得颇为自信，甚至对周.总.理的建议也不以为然。这种权力的巅峰状态，或许在一定程度上滋长了他的独.断与傲慢，使得他在面对老战友时，那份难得的温情也逐渐被.政.治的风浪.所.冲淡。
1967年的夏天，中.国政.坛风波诡谲，一场针对陈毅的“问问题”运动悄然兴起。王力、关锋、戚本禹等人策动了一群年轻人，在外交部大门前绝食静坐，要求“交出”陈毅。这一举动，不仅让陈毅陷入了左右为难的境地，更对外交工作造成了极大的干扰。作为周总理外交上的得力助手，陈毅的困境自然牵动了周总理的心。
周总理深知，陈毅一旦出面，将面临无休止的质询与指责，这不仅会严重影响他的身心健康，更可能使外交工作陷入停滞。因此，周 总 理决定寻求谢 富治的帮助，希望他能以大局为重，劝解那些年轻人离开。然而，令周总理始料未及的是，谢富治非但没有起到缓和局势的作用，反而火上浇油，对年轻人的行为表示支持。
这一举动，无疑加剧了形势的恶化，使陈毅的处境更加危险。最终，陈.毅被迫参加了那场充满火.药味的“问问题”大会。会上，谢.富.治更是公然挑动炮轰，对陈毅进行了严厉的指责。周总理见状，又气又急，质问谢富治：“你这些话是谁让说的？毛.主.席知道吗？”然而，谢 富 治却选择了沉默，以一种极不礼貌的态度回应了周.总.理的质问。
这一幕，被刚从医院出来参加会议的耿.飚看在眼里。他愤怒地质问谢.富治为何不回答周总理的问题，却.遭.到了谢.富.治的反.咬.一口。谢.富.治试图将耿.飚与徐.向前扯上关系，暗示他们之间存在某种不为人知的秘密。这种无端指责，让耿飚气得几乎昏厥过去。他深知，自己与徐向前之间不过是长征途中的一段偶遇，如今却被谢富治用作攻击的工具，实在令人愤慨。
谢.富.治的这种行为，不仅是对耿飚个人的攻击，更是对周.总.理权威的挑.战。然而，周总理为了大局和团结，选择了隐忍。他深知，在这个敏感的时刻，任何过激的反应都可能引发更大的风波。因此，他只能无奈地将这口气咽了下去，转而对那些年轻人进行苦口婆心的劝说。
周.总.理的无奈与谢.富.治的有.恃.无.恐，形成了鲜明的对比。在周总理看来，国家的利益高于一切，个人的荣辱得失都可以置之度外。而谢富治则似乎被权力的欲望所蒙蔽，忘记了初心与使命，成为了一枚被时代风浪卷起的棋子。
回顾这段历史，我们不禁感慨万分。在那个特殊的年代里，人性的光辉与阴暗、忠诚与背叛、智慧与愚.昧交.织在一起，共同绘就了一幅复杂多变的历史画卷。而谢富治与周总理之间的这段往事，无疑成为了这幅画卷中一抹难以抹去的色彩。它提醒我们，无论时代如何变迁，保持初心、坚守信仰、维护团结都是至关重要的。
