因为美国的人力成本太高了。
上个世纪五六十年代，美国开始向海外产业转移，其原因就是当地工资太高，生产出来的产品价格太贵，还不如把厂设在人力成本更低的海外发展中国家。
现在美国想搞制造业回流，可美国依然是世界上人力成本最高的国家之一。
统计显示，2023年美国平均每户2.5个人，户均税前收入101805美金，户均缴纳个税（注意，仅仅是个税）13937美金，户均税后收入87869美金。
2023年美国的人均个人收入是68531美元，咱就按照人民币美元的汇率是7:1来算，相当于479717元。
密西西比州是收入最低的州，平均收入为48048美元，相当于336336元。
以人民币计价的话，发展中国家的工资少的每年几千，多的每年几万，十几万。
比如，这些年发展得非常好的越南目前的年平均工资也就两三万块钱。
相对于美国每年动不动几十万元的人均工资，越南这个人力成本几乎可以忽略不计。
而且，制造业的利润普遍不高。
2019年，华为营收8588亿元，净利润627亿元，利润率不到7%，
前几年奥巴马当总统的时候。在港口演讲主题是“提振美国制造业”，后面的机器上有一面美国国旗遮住了logo。
后来大风把国旗吹走，赫然出现了“振华”二字，原来。这机器是我国的振华重工制造的。
2016年，振华重工的港机（岸桥）产品全球市场份额。达到了全球的80%以上。
2016年，年报净利润3亿元。
占据全球这么大份额，利润也不过只有3亿。
2018年，中国制造业500强，平均净值产利润率是9.23%。
不仅是我国的制造业利润低，全球都是一样。
全球汽车工业成本控制典范丰田，利润率8%左右。
美国人经营企业可比日本人糙多了，这就意味着如果工厂迁到美国，大多数中低端产业都是亏本的。
当然，美国也可以通过提高产品的价格的方式，来保证一定的利润。
可是，这就意味着这些产品缺少世界竞争力，只能卖给本国，而且本国人得花比过去高得多的价格，才能享受到和过去性能差不多的产品。
所以，美国制造业回流之前事情，从一开始就是不现实的。
有人可能会说，那美国人搞智能化呀，提高生产效率。
美国人能搞的话，早搞了。
现在美国的人工智能非常厉害，处于全球第一梯队，可是美国的人工智能应用的场景不是工厂生产、物流运输这些实体。
而且，人工智能也需要一个强大的制造业，生产出相关的人工智能化产品才能够支撑起来。
这方面又是美国的一个短板。
这也是为什么，美国军方不得不向海外采购大量的无人机和机器狗装备军队，而不是向本国的军火商下订单，因为国内就没这个技术和生产能力。
很多人不知道的是，马斯克在全球的几家特斯拉工厂中，生产效率最高的就是上海工厂。
他还曾经把上海工厂的工程师派到美国本土，去指导当地的工人。
从效果上来看，好像也没有起到什么作用。
这说明，美国的产业工人不仅人力成本特别高，工人的素质也不行。
所以，现在美国最务实的一个方式就是，放弃制造业回流，拥抱全球化，在某些尖端科技方面保证领先的优势，剩下的份额谁能吃下就是谁的，谁能吃下这些份额，就跟谁好好合作。
因为，只要美国在某些领域处于领先的位置，全球的经济又处于深度的全球化，大家捆绑到一起，美国在优势领域就能吃到利润的大头了，保证继续领先个十几二十年肯定是没问题的，
至于以后，有其他的国家追上来超过美国。
也正常。
这个世界本来就是你方唱罢我登场的，美国也不是一开始就是世界第一。
美国用了世界第四的国土面积，世界第三的人口规模，又是顶级高校云集之地，再差也差不到哪里去，肯定还是国际上重要的玩家。
不当老大，可以当老二、老三，当个棋手是没问题的。
可是要按照现在是这么瞎作，搞得一地鸡毛，将来恐怕连当棋手的资格都没有了。
