本文章转载于：那样讲，作者：民国往事1912
昨晚，全世界为之一惊，特别是尹锡悦在发布戒严时的说辞：此举是为了铲除“从北势力”，维护“自由宪政秩序”。
鉴于报道的不完整性，让人误以为“北边”要打过来了。即使不是，考察韩国人过去喜欢搞政变的历史，也让人慌慌然。要知道，这是自1987年解严及实行民主转型以来，韩国首次宣布戒严。
没想到啊，这边厢刚宣布戒严，那边厢就采取了行动。韩国在野党的议员们，纷纷往国会赶；韩国的若干民众，也纷纷走上街头。
看了一下视频，议员们勇猛地往国会里冲，突破不了军警拦截的，则选择了爬墙头。突然间，就想到了曾经看到的一个媒体招聘的笑话：
报社到学校招聘记者，面试那天，应聘者纷纷打来电话，说保安不让进大楼，希望报社能派人下去接一下。考官答复，如果这都对付不了的话，还是别做记者了。各显神通之后，大部分同学都进来了。后来，翻墙进来的成了狗仔队；讲理进来的成了评论员；软磨硬泡进来的去跑采访了；撒泼打滚进来的都提拔成了主编；硬打进来的，顶替了保安。
十几年前，还在报社做编辑的时候，看到这个笑话忍俊不禁。虽然，段子有夸张的成分，但是那时候的媒体，还有这样的“余绪”。现如今呢，不仅仅是“应聘者”，即使坐在报社大楼里边的，倘若“保安”真不让人进，他们连想辙都不会想，只能站在外边干等着，等着“开恩”。
再来看看此次韩国这出戏，不仅议员们八仙过海各显神通，记者们也不鸟戒严令，绝不会错过这个轰动全球的新闻。即使是民众，也比戒严的军警还凶。因此，当某些人将韩国的这次“动荡”当作笑话来看的时候，却看到了一个社会的“正常生态”没有遭到破坏，而且焕发着勃勃生机。
190名议员进入国会之后，立马投票，全体通过解除戒严令的决定。然后，尹锡悦不得不接受国会之决定，宣布解严。从戒严到解除，总共才6个小时。但是尹锡悦的命运，恐怕要重复青瓦台魔咒了。
尹锡悦为什么要戒严？表面的导火索，是在野党查他老婆金建希，背后里实际上是府院之争。就是在野党控制了议会的绝大多数席位，搞得尹锡悦的政策时常被否决。而且更为关键的是，尹锡悦的支持率现在只有17%，而最大政治对手李在明呼声很高。
鉴于韩国总统只能坐庄一次，不得连任的规定，李在明很有可能成为下届总统。而且，尹锡悦对李在明下手毫不手软——11月15日，韩国地方法院以“在总统大选中误导民意”判处李在明有期徒刑一年，缓刑两年，这直接让后者无缘下届总统选举。当然，此事还在上诉中。
那么，李在明一旦成为韩国总统，尹锡悦的命运可就堪忧了——在韩国，想要政治报复必须得有实质性罪行，不能任意妄为。不过，也可以将小事变大事，上纲上线。而尹锡悦，就不说他自己了，他老婆的屁股有屎任谁也无法擦掉。
更重要的是，尹锡悦与李在明之间还有“旧恨”一说。
2017年，文在寅当上了韩国总统。他上台之后，极力为恩师卢武铉报仇。而手下的得力大将，就是尹锡悦——韩国大检察官。后者也不负期望，直接把李明博跟朴槿惠送进了监狱。
文在寅报仇雪恨之后，也反思韩国司法系统权力太大，容易成为政党打击的工具。于是，想要进行改革，没想到遭到了尹锡悦的强烈抵制。两人，自此翻脸，成为仇雠。
然后在“下一届”总统大选中，尹锡悦击败了文在寅的接班人李在明。报复，也就来了。可是，实在抓不住文在寅的把柄，尹锡悦只能将矛头对准李在明。想想吧，倘若李在明最终入主青瓦台，尹锡悦会是什么命运。
所以，此次韩国戒严之闹剧，深层次原因还是在这。不过，尹锡悦真是搬起石头砸自己的脚——政治对手没打击掉，反而会让自己遭到弹劾，而且还是大概率的。况且他此举的确不得人心，到时候其支持者恐怕也将投赞成票了。
以上，就是韩国这出戒严戏的来龙去脉。自然，实际情况比描述的更为复杂，这只是简约版而已。
最新消息传来：韩国最大在野党共同民主党发表决议文说，尹锡悦应该立即辞职，否则将推进弹劾程序。话音刚落，韩国总统办公室室长、首席秘书官集体辞职。而韩国执政党国民力量代表韩东旭在党内闭门会议上提出，让尹锡悦退出该党，总统府负责人和国防部长官全体辞职。
尹锡悦已经众叛亲离了，不知道还能够挺多久。
将目光再转向另一个动乱之地——中东。
特朗普对加拿大总理特鲁多说：如果他的关税摧毁了加拿大，那么这个国家就应该成为美国第51个州，而特鲁多可以成为州长。
一看，就知道是特朗普的“大嘴瘾”又犯了，没有人会当真。但是，他对哈马斯的喊话，却让某些国家不敢不当真：
如果在他明年1月20日就职前关押于加沙地带的人质没有获得释放，中东将“付出严重代价”。
刚开始没看仔细，觉得哈马斯都被以色列打成这个熊样了，还有什么严重代价可付出的。特朗普，这不又是在耍嘴炮嘛。后来仔细一看，川普喊话的对象不是哈马斯，而是“中东”。那么，这番话就必然要起作用。
哈马斯的小卡拉米可以不管特朗普的话，但是哈马斯的大头目们，可不得不听。因为，他们不在加沙，而是躲在了“国外”——卡塔尔、伊朗、叙利亚、土耳其等国。谁不知道特朗普的性格，谁也预料不到他能做什么，于是这些国家必然给哈马斯的大头目们施压，后者也不敢说个“不”字。因为，他们一旦被赶出去，就要尝尝以色列的“让领导先走”的滋味。
目前，人质名单中还有101人，据传还有一半人活着。
对于特朗普，要“一分为二”地看：关于俄乌战争，强烈反对他；关于中东局势，特朗普无疑要比民主党强得多。反之，对于拜登政府也是如此。
还有一个路透社的独家消息：美国和阿联酋讨论了解除对叙利亚总统阿萨德制裁的可能性，前提是阿萨德脱离伊朗并切断通往黎巴嫩真主党的武器供应路线。
还有一个消息，也可以进行“佐证”：阿萨德通过沙特向以色列传达了一条信息，表示愿意开始将伊朗革命卫队撤出叙利亚，以换取以色列协助打击叙利亚叛军。
是不是觉得很戏剧性？实则，这就是中东的“常态”。这种情况，可不可能出现？有很大的可能性。因为，俄罗斯已经疲乏不堪，无法给阿萨德提供实质性的帮助，后者只能依靠伊朗。倘若伊朗不给力，阿萨德政权就岌岌可危。而现在的伊朗，主要帮手真主党已经遭受重创，自己处境也艰难。恐怕，真提供不了多少实质性的帮助。
那么，为了自保，阿萨德就只能求助与美国或者以色列。不要以为以色列不会帮助阿萨德，要明白“两害相权取其轻”的道理。以色列，是不喜欢阿萨德政权，但是他们更讨厌叙利亚反对派武装，后者充斥着极端的逊尼派原教旨主义者。说白了，他们对于以色列来讲，又是一群哈马斯。
有阿萨德在，最起码还有一个缓冲区。没了他，以色列就将直接面对了。
再说一个事，哈马斯官员公开发表演讲：支持叙利亚叛军。这不奇怪，因为一直以来，哈马斯就是支持他们的，而且他们同属于逊尼派。反之，哈马斯投靠什叶派的伊朗，才是不正常的现象。
所以，看待中东问题，不是简单的“一就是一，二就是二”，更不是弱者天然地就站在道义的高处，很多时候往往都是相反的。
