马英九称两岸同属一个中国，为何不提“祖国统一”？
文摘
2024-12-24 20:34
河南
12月18日-26日，台湾地区前领导人马英九开启了他的第三次大陆之行。而此次的大陆之行是从冰天雪地的哈尔滨开始的---颇有“破冰之旅”的寓意。访问期间，马英九与国台办主任宋涛会晤时声称，坚持“九二共识”、两岸同属“一个中国”、反对“台独”，扩大交流合作，增进同胞福祉，共同推动两岸关系和平发展，让中华民族在全世界抬头挺胸。但令人遗憾的是，既然马英九反对“台独”，也承认“九二共识”，两岸属于“一个中国”，但他为何不提“两岸统一”、“祖国统一”呢？既然马英九声称坚持“九二共识”，两岸同属“一个中国”，那么，就有必要搞清楚什么叫“九二共识”？大陆和台湾对“一个中国”分别是怎样理解的？“九二共识”是指1992年11月中国大陆的“海峡两岸关系协会”与台湾的“海峡交流基金会”在香港举行会晤，就解决两会事务性商谈中，如何表明“坚持一个中国原则”的态度问题，达成以口头方式表达“海峡两岸均坚持一个中国原则”形成的共识。“九二共识”中的“九二”是指达成这项共识的时间是1992年。“九二共识”这个名词是2000年4月底前台当局大陆事务主管部门负责人苏起正式提出的，此后在2012 年3月的政府工作报告之中出现，并在十月被首次写入中共全国代表大会报告。大陆海协会与台湾海基会就两岸交流中出现的问题进行接触与商谈后发现，虽然双方商谈的是事务性问题，但要顺利地解决问题，一个重要的事实必须首先明确：两岸间的事务性问题是一个国家内的事情。这就涉及一个中国原则的问题。![]()
国台办主任宋涛会见马英九
1991年4月8日，台湾海基会副董事长兼秘书长为陈长文首次访问大陆时，国务院台湾事务办公室副主任唐树备授权提出了处理海峡两岸交往中所遇到的具体问题应遵循的五条原则，其中第二条就是“在处理两岸交往事务中，应坚持一个中国原则，反对任何形式的‘两个中国’、‘一中一台’也反对‘一国两府以及其他类似的主张和行为”。1992年3月22日，两会在北京就“海峡两岸公证文书使用”和“海峡两岸开办挂号函件的查询、补偿”两项议题进行了首次事务性商谈，双方出现若干分歧，并没有达成协议，而分歧的症结就是一个中国原则的问题。大陆方面坚持一个中国原则，坚持两会商谈的事务性问题为一个国家内部的事情。台湾方面虽然表示坚持一个中国政策，但为谋求所谓“对等政治实体的”地位，强调双方在一个中国涵义上的分歧，提出用“各说各话”的方式说明一个中国的涵义，3月30日，唐树备在记者会上指出，“由于现在两岸没有统一，所以首先应明确我们商谈的或要解决的是一个国家内的事情。众所周知，国共两党都认为只有‘一个中国’，台湾方面通过的有关统一的文件也承认只有‘一个中国’。‘一个中国’既然是双方的共识，为何双方不能本着这个原则来处理两岸事务性问题呢。两岸没有统一，但我们是一个国家，这个原则是坚定不移的，至于用什么形式来表达这么一个原则，我们愿意讨论。”![]()
8月1日，台“国家统一委员会”通过所谓“关于一个中国”的涵义的政策文件，该文件有关一个中国涵义的叙述是：“海峡两岸均坚持一个中国之原则，但双方所赋予之涵义有所不同，中共当局认为一个中国即为中华人民共和国，将来统一后，台湾将成为其管辖下的一个特别行政区。我方则认为一个中国应指1912年成立迄今之中华民国，其主权及于整个中国及外蒙古，但目前之治权，则仅及于台澎金马。台湾固为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分。”海协会负责人随即对“国统会”的决议文作出回应指出“它表明在两岸事务性商谈中应坚持一个中国原则已成为海峡两岸的共识，对海峡两岸事务性商谈具有十分重要的意义，当然我们不同意台湾有关方面对一个中国涵义的理解”。该负责人也重申，“在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可以不讨论一个中国的涵义”。1992年10月28—30日，两会在香港举行商谈，集中讨论两岸事务性商谈中如何表述坚持一个中国原则的问题。在商谈中，海协会提出了5种文字表述，海基会先后提出5种文字表述方案和3种口头表述方案，其中最后一种口头表述方案的内容为：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同……”。双方表述文字都包含坚持一个中国原则的内容，但因文字表述有歧义，以致会谈结束后两会仍没有达成协议。11月3日，海基会正式致函海协会，建议“以口头声明方式表述一个中国原则。”海协会16日正式回函通知海基会，海协会的口头表述要点是：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治涵义。”该函还附上海基会增列的第3项口头表述文字。12月3日，海基会函复海协会，对达成共识未表示异议。从以上两会来往的信函中可以看出，双方的共识是“海峡两岸均坚持一个中国原则，努力谋求国家的统一。”“海峡两岸均坚持一个中国原则”的“九二共识”确立后，从原则上排除了事务商谈中的主要障碍，使双方很快就“海峡两岸公证书使用”和“海峡两岸挂号凼件遗失查询及补偿”问题达成协议，并为1993年的第一次“汪辜会谈”铺平了道路。“九二共识”这个名词，是2000年4月底前台当局大陆事务主管部门负责人苏起正式提出的名词。但它不是凭空捏造。虽然苏起是第一个明确提出九二共识这个名词的人，但是“九二共识”一词的提出，却是凝聚了两岸专家学者的思想结晶。综上所述，我们可以看出，“九二共识”的前世今生，以及大陆和台湾对于“一个中国”诠释的明显差异。![]()
由此，我们不难看出马英九虽然声称坚持“九二共识”，两岸同属“一个中国”，但却不愿或者很少提及“祖国统一”的原因。首先，他所谓的两岸同属“一个中国”和大陆所诠释的“一个中国”的内涵与外延是不一样的。我们所说的“中国”，是指中华人民共和国，它是国际社会公认的唯一代表全体中国人权益的唯一合法政府，台湾是中国不可分割神圣领土的一部分；而台湾所说的“中国”，是指旧时代的“中华民国”，但民国已经灭亡了，他们还在做梦！因此，从本质上讲，台湾对于“中国”的解释是在玩文字游戏，毫无诚意可言。对“一个中国”的理解都不一样，怎么能期望他谈“中国统一”呢？其二，马英九来访加强了两岸民间交流，但他更像一个说客。马英九三次来访大陆，客观上讲，促进了海峡两岸的民间交流互动，促进了双方的了解。但我们发现，每当两岸形势紧张，马先生似乎按捺不住激动的心，立马起身来访大陆。回老家祭祖，祭拜黄帝，瞻仰中山陵，祭拜中山先生，参观杜甫草堂、参加冰雪文化节等民间活动。与此同时，他受到了国台办以及地方政府等官方的高规格接待。12月15日，38辆美国艾布拉姆斯主战坦克开进台湾。21日，美国白宫宣布向中国台湾地区提供5.713亿美元军援。这是继今年9月之后，美国再次批出最大一笔对台军援。![]()
22日，美国国防部发布消息称，美国务院已批准总额2.95亿美元的对台军售。对此，外交部发言人回应称，美国再次向中国台湾地区提供军援军售，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报特别是“八·一七”公报规定，严重侵犯中国主权和安全利益，严重违背美方领导人不支持“台独”承诺，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。中方强烈不满、坚决反对，已第一时间向美方提出严正交涉。由于美国对台独的支持拱火，台海局势愈演愈烈，危机一触即发。就在美国坦克开进台湾的第三天，也就是12月18，马英九便开始了对大陆的“破冰之旅”。所到之处，他大谈特谈坚持“九二共识”，两岸都是中国人，属于“一个中国”。声称许多台湾民众感受到“绝对不能打仗”，他也坚信“战争没有赢家”。他说了很多“灭火”的话，但只字不提“祖国统一”、“两岸统一”的话题。![]()
马英九担任台湾地区领导人有8年时间，如果马英九真的坚持“九二共识”，承认“一个中国”，干嘛他在任期内不有所作为呢？要知道，那时候他可是台湾地区最高领导人，是说一不二的啊！他要真心承认两岸同属“一个中国”，干嘛不做点实事，和大陆坐在一起谈谈"祖国统一的问题呢？现在他下台了，又四处奔走呼号，强调战争没有赢家，反对武力统一台湾。一方面，民进党赖清德当局公开宣称中华人民共和国与中华民国互不隶属，凭借美国的支持，公然否认“九二共识”，倚美谋独，挟洋自重；另一方面，马英九来到大陆四处游说，感慨过去几年，不仅两岸关系遭遇许多挑战，国际关系更是急剧变化，许多台湾民众感受到“绝对不能打仗”，他也坚信“战争没有赢家，和平没有输家”。虽然他赞成“九二共识”，但给人的感觉，但它更像是和赖清德演双簧。如果说赖清德之流是“明独”的话，那么，马英九更像是“暗独”。而且，“暗独”不像“明独”那么显眼，“暗独”更狡猾、更具隐蔽性。因此，我们提出了以最大诚意实现和平统一的方针，但绝不放弃武力解放台湾。明朝末年，郑成功扬帆渡海，用武力驱逐了荷兰殖民者，实现了台湾与明王朝的统一；清朝初年，施琅百舸争流，鏖战澎湖，实现了中国的统一；抗战期间，国共两党形成统一阵线，浴血奋战，迫使日本无条件投降，被日本殖民50多年的台湾，终于回到祖国的怀抱。目前，国际形势复杂多变，日益严峻，台海形势也危机四伏。目前执政的赖清德当局顽固地坚持“台独”路线，坚决反对“九二共识”。双方已经缺乏和谈的政治基础。因此，和平统一的前景并不乐观，甚至可以说和平统一的可能已经微乎其微。只要台湾当局反对“九二共识”，顽固坚持“台独”路线，如果您觉得今天的内容还有些道理，请一定不要忘了给我点在看、点赞、评论。如果您把它转发到微信群、朋友圈和微信好友，我自然是感激不尽的，非常感谢，非常感谢！![]()
