今天下午有两条执行死刑的消息，成为热议话题。
这两起都是单人作案，一起是用刀，8死17伤；一起是用车，35死43伤。用刀的21岁，用车的62岁。
刀和车，是我国公共安全面临的两大威胁形式。其中车的杀伤力又比刀更大，所以驾车的老汉能比持刀的小伙制造翻几倍的伤亡。
不光是攻击能力，车的防御能力也比刀更为惊人。面对一名持刀凶手，三四个勇士持棍棒也有战胜的希望，不一定需要专业的警务人员。
面对一名驾车凶手，即使有专业的警员，但没有专业工具的话，基本也没戏。如果对方还在持续运动中，那就更不谈了。
驾车的，11月11日案发，12月27日判处死刑；持刀的，11月16日案发，12月17日判处死刑。两人分别在珠海和无锡，但同于1月20日执行死刑，用时70天上下，这是很快的速度。而且基本上是后脚接前脚地公布消息，这一定有更高层面的安排。
两条消息公布后，最高人民检察院几分钟内连发两篇署名文章，分别来自北大法学院梁根林教授和中国政法大学副校长刘艳红教授。关键词都是一样的，对重大恶性犯罪，“依法从快从重惩处”。
刘教授的文章结尾说得非常好，“依法从快从重惩处能够有力震慑犯罪，有效维护社会稳定，最有力的犯罪制裁就是最有效的犯罪治理”。
法院决定死刑并执行死刑，检察院明确释放信号要“从快从重”。法院输出行动，检察院输出观念。法律要有教化功能，这是给全体社会成员看的。
讲“从重”，到顶也就是依法剥夺反社会成员的生命，没有进一步从重的空间了。讲“从快”，这两例如此之快，也得七十多天后，那还有没有更快的方式呢？
美帝跨年夜的新奥尔良恐袭，也是单人作案。退伍军人贾巴尔驾车碾压人群后又下车开枪，造成14人死亡35人受伤，随后被警察击毙。
中国检法现在提倡从快从重，美帝如果走到了检法两家，程序冗长，还难有死刑，好不容易判死刑了，可能还得十几年执行。
威胁更严重，死刑更艰难，那美帝拿什么震慑犯罪，维护治安呢？他们有更强悍的“从快从重”，就是警察。
当场就是从快，击毙就是从重。新奥尔良袭击者并不是因为“造成了”群死群伤才从快从重，只要是“威胁到”他人生命的，就可以从快从重。
中国自有国情，像美帝那样实行“持刀走向他人，警察即可开枪”的标准是不可能的。这里只是顺着我们今天提出的思路，介绍他们的做法：法律想要从快从重，根本都不麻烦检察院法院出场，警察一步到位，又快又重。
至少下一步，在持刀行凶和驾车冲撞正在进行中的时候，警察就要有能力将对方当场淘汰，这就叫“社会必要警察武力”。“重”的结果都是一样的，而“快”的效果一定会打开犯罪治理的新局面。
