韩国被停职总统尹锡悦1月15日上午于汉南洞总统官邸被捕，这是韩国历史上首次逮捕现任总统。
（相关链接：尹锡悦被捕！“韩国法律已经全部崩溃”）
同日，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）对被捕总统尹锡悦展开讯问。讯问结束后，尹锡悦被送往位于京畿道义王市的首尔拘留所。尹锡悦方面则表态不接受调查，并缺席了在今日（16日）下午进行的第二次调查讯问。
此外，韩国宪法法院对尹锡悦弹劾案的第二次听证会，以及首尔中央地方法院对公调处逮捕适当性的审查也在于今日下午进行。由于被拘留，尹锡悦没有出席以上两次法庭活动。
缺席公调处第二次讯问
韩国共同调查本部15日表示，公调处已于当地时间10时33分在首尔龙山区汉南洞的总统官邸对尹锡悦执行拘留，之后将其带往京畿道的中央政府果川办公楼。尹锡悦于10时52分许抵达，11时起在监控录像调查室接受讯问调查。
据报道，公调处调查内容包括：尹锡悦违宪、违法宣布紧急戒严，动员警察、军队非法封锁国会，试图违规非法逮捕朝野代表等。公调处准备了200多页询问内容，但尹锡悦对问题始终保持沉默，也拒绝录制讯问过程。
1月15日上午，尹锡悦抵达位于京畿道果川市的公调处。韩媒图片
调查工作于晚上9点40分许结束，总共进行了10小时40分钟，中间安排了午餐、晚餐和休息时间。随后，尹锡悦被押送至位于京畿道义王市的首尔拘留所。
1月15日晚，在位于京畿道果川市的公调处大楼，尹锡悦（右二）乘车准备前往位于义王市的首尔看守所。截自YTN电视台
尹锡悦方面以“健康问题”为由，向公调处请求推迟原定于今日（16日）上午进行的讯问。公调处同意将讯问推迟至同日下午，但尹锡悦方面进一步表示，不打算接受进一步调查。据报道，尹锡悦的代理辩护律师尹甲根向韩联社表示，尹锡悦身体状况不佳，且已在首日讯问中充分表达立场，因此不需继续接受调查。
据韩联社报道，公调处原定于当天下午2时第二次讯问尹锡悦，但尹锡悦方面于1时50分许通过辩护人表明“不接受调查的立场没有改变”，第二次讯问落空。
韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）。
按照韩国法律，公调处在逮捕尹锡悦后，只能拘留48小时进行侦讯，之后必须决定是否申请拘留令，延长拘留期限最多20天；否则就要将他释放。
尹锡悦此前表示，公调处的整个调查是非法的。
缺席弹劾案第二次听证会
在1月14日，尹锡悦也缺席了弹劾案的第一次听证会，导致该次听证会仅持续4分钟便结束了。尹锡悦的律师表示，当时缺席的原因是调查人员试图以与戒严令有关的叛乱和滥用权力的罪名拘留尹锡悦。
根据韩国法律，当事人需出席正式辩论。如果当事人不出席首次正式辩论，宪法法院将宣布结束当天审判，确定下一次辩论日期。如果第二次正式辩论当事人仍不出席，宪法法院便可在缺席情况下进行审判。由于尹锡悦本人需接受调查，尹锡悦方面曾寻求推迟第二次听证会，但被宪法法院驳回。
国会弹劾调查委员会在审判中作为公诉人，委员会方面认为尹锡悦缺乏维护宪法秩序的意愿，不适合担任总统，应迅速被罢免。委员会还声称，他于去年12月颁布的戒严令不符合法律要求或程序。
此外，在提交给法院的书面声明中，尹锡悦方面表示，戒严令中“禁止一切政治活动，包括国会、地方政府和政党的活动”的条款是书面错误。
据《韩国时报》介绍，韩国现行宪法允许在戒严期间对新闻自由、行政权力和司法自由采取“特别措施”，但不允许限制立法活动。尹锡悦方面解释，起草该法令的前国防部长金龙显错误地照抄了20世纪80年代韩国军政府时期颁布的戒严令，当时韩国总统有权解散立法机构（即国会）。
韩国前国防部长金龙显的律师表示，书面错误的说法不准确，尹锡悦本人审核了戒严令的内容。他又表示，与选举舞弊相关的势力已经控制了国会，所以寻求解散国会是合理的。
韩国前国防部长金龙显的律师接受媒体采访。韩媒图片
据报道，到2月13日为止，韩国宪法法院将继续举办6场听证会；韩国前警察厅厅长赵志浩、前陆军特战司令郭种根、前国防部长金龙显等将作为证人陆续出庭。
韩国前国防部长金龙显是弹劾案双方共同申请的证人。2024年12月8日，他承认建议尹锡悦实施戒严，但坚称戒严令“完全没有违法、违宪”。
缺席逮捕适当性审查
15日，尹锡悦被捕当日，他发布了提前录制的对群众讲话视频。视频中，尹锡悦说：“尽管这是一次非法调查，但我决定出庭，以避免任何不必要流血事件的发生……然而，这并不意味着我认可他们的调查。”
他在视频中说，“对于那些给予我慷慨支持和鼓励的人，我表示感谢。”
1月15日，尹锡悦支持者举标语、韩国国旗、美国国旗表达抗议，但据报道，当日大部分韩国总统警卫处人员放弃阻拦逮捕人员。截自外媒直播画面
尹锡悦被捕后，他的社交平台账号也发布一组照片，称是尹锡悦在新年伊始亲自连夜手写的“致国民的一封信”，原文据悉约有9000字。该账号称，“戒严不是犯罪。戒严是总统行使权力克服国家危机的一种方式”。
信中表示，“在‘戒严=内乱’的集中攻势下，我被弹劾，负责准备和执行的国防部长官和军方相关人员现在已被拘留，这真是荒唐的事。”信中解释，“这是就戒严形式向国民发出呼吁”，“所以才安排了少量部队”。
据韩媒报道，韩国国防部资料显示，在“12·3紧急戒严”时，戒严部队投入1500多名兵力、107辆军用车辆和1万枚以上的实弹。特种部队接到封锁国会、选举管理委员会和共同民主党总部大楼的任务。截自YTN电视台
（相关链接：韩国6小时“闪电戒严”，尹锡悦的“政治自杀”？）
“最近，许多国民和年轻人已经意识到国家的危机，他们具备权利和责任意识。看到这一点，我认为向国民宣传并呼吁国家危机是正确的。”信中写道。
15日晚，公调处对尹锡悦的首次讯问结束后，尹锡悦辩护团队表示，已于当天向首尔中央地方法院申请了逮捕适当性审查。
尹甲根在声明中称，“没有（对内乱罪）调查权的公调处向没有管辖权的法院申请签发了非法的逮捕令，非法侵入了总统官邸，并最终对总统进行了逮捕”。声明指出，“公调处没有对总统内乱嫌疑的调查权限，因此是非法调查；公调处还向没有任何管辖权的首尔西部地方法院申请了逮捕令，因此申请及发放逮捕令都是无效的。而公调处以非法的逮捕令为依据，指挥警察侵入总统官邸逮捕了总统。警察参与逮捕令执行过程违反了《刑事诉讼法》的相关规定，也违反了《军事机密保护法》，发生了很多非法行为”。
声明称，“对于在执行逮捕令过程中发生的非法行为，将追查到底，追究责任”。
首尔中央地方法院于16日下午5点开始对尹锡悦方面申请的逮捕适当性审查进行审问。高级检察院方面，包括一名高级检察官和两名普通检察官在内的共三人出庭；仍在首尔拘留所的尹锡悦本人缺席，他的律师石东铉、裴振韩和金桂里出席。
尹锡悦律师表示，辩护团队在诉讼中详细阐释了公调处调查和逮捕的非法性。截自YTN电视台
根据相关法律，法院须在接到申请后48小时内对嫌疑人进行审问，并在审问结束后的24小时内做出是否释放嫌疑人的决定。韩联社指，若法院认定拘留不合法，尹锡悦将被释放。
此外，1月16日，尹锡悦律师团以“内乱罪”嫌疑检举公调处处长吴东运。
来源 新华社、央视新闻、中国新闻网、韩联社、YTN电视台、韩国时报、韩国先驱报等
封面 杨亮
编辑/综合 王锦坤
审读 金霞
监制 嘉敏
