近年来，高等教育蓬勃发展，博士毕业生数量逐年攀升，科研投入持续增加，学术产出也呈现出爆发式增长。然而，在一片繁荣景象的背后，《自然》杂志近期发表的一项研究却揭示了一个令人不安的趋势：近半数科研人员会在十年内离开科研领域。这不禁令人深思：在高学历人才日益增多的今天，为何科研生态会出现这种“繁荣”与“逃离”并存的悖论？
![]()
科研生态正日趋“繁荣”，比如科研项目数量增多、经费投入增加、论文发表数量激增等。然而，这种以量化指标为导向的“繁荣”，却未能有效转化为科研人员的职业稳定性和幸福感。相反，越来越多的科研人员选择“逃离”，这反映了科研生态系统内部存在的深层次问题。《自然》的研究以及社交平台上的讨论揭示了科研人员“逃离”的主要原因：日益激烈的竞争: 高学历人才的增加导致科研岗位竞争异常激烈，科研人员为了获得有限的资源和机会，不得不承受巨大的压力。不稳定的职业发展路径: 博士后阶段的长期性和不确定性，以及获得永久教职的难度加大，使得科研人员的职业发展充满挑战。相对较低的薪酬待遇: 与其他行业相比，科研人员的薪酬水平偏低，尤其是在博士后阶段，这使得他们难以维持生活，更难以兼顾家庭。失衡的工作与生活: 科研工作需要投入大量时间和精力，导致科研人员难以平衡工作与生活，身心俱疲。科研评价体系的不足: 过度强调论文数量和影响因子，忽视了科研质量和实际贡献，使得科研人员面临“唯论文”的困境。性别差异: 女性科研人员在离开领域时面临更大的挑战。研究显示，她们在职场中遭遇性别歧视、晋升机会不足以及家庭责任的不对等分配，这些因素使她们更可能选择退出学术界。在生物学领域，58%的女性在十年后停止发表论文，而男性这一比例为49%。人工智能的发展为科研带来了新的机遇与挑战。2024年的诺贝尔物理学与化学将均颁发给了人工智能领域的专家就可见一斑（如本公众号曾发过的有个大模型认为2024年诺贝尔物理学奖是虚构的）。AI可以辅助科研工作，提高效率；也可能加剧竞争，并取代部分传统角色。在AI时代，我们亟需探索如何平衡科技进步与人才培养，以构建更健康、可持续的科研生态。科研生态的“繁荣”不应以人才流失为代价。我们需要重新审视现有的科研评价体系，关注所有科研人员（尤其是女性）的职业发展和身心健康，以创造更加公平和可持续的发展环境。同时，在AI时代下，我们应积极探索新的研究模式，让科技进步真正赋能于科学研究，而不是加剧人才流失。只有通过系统性的改革，我们才能实现真正意义上的性别平等，并促进科研生态良性循环与可持续发展。
