鉴于几乎所有基于过程的全球陆地表面模型都表示生长是受源限制的，而实际上汇限制生长广泛存在，且显著影响树木生长。近日，New Phytologist杂志在线发表了来自Anna T. Trugman等人题为”Source vs sink limitations on tree growth: from physiological mechanisms to evolutionary constraints and terrestrial carbon cycle implications”的综述论文，在这篇Tansley综述中，Trugman和Anderegg提出了陆地生态系统中汇限制规模等级的证据。他们提出了一个新的标准，通过区分适应性和非适应性非结构性碳水化合物的积累，以诊断生长是受到源限制还是汇限制。此外，Trugman和Anderegg还详细介绍了一系列后续实验，为陆地生态系统中存在生物汇限制提供了证据。近年来，学界对植物生长可能普遍受到汇限制的观点给予了更多关注。尽管有新证据支持这一观点，但我们仍需持谨慎态度。原因有二：一是源限制模型能有效捕捉植物生产力的地理模式及其对资源限制的响应。二是从进化的角度来看，如果植物生长主要受汇限制，那么增加碳同化的投入将不利于其适应性。生物尺度的汇活动机制是重叠的，但与调节生态系统尺度汇活动的机制不同。调节植物源和汇活动的关键环境限制的全球地理图，包括水分限制 （1）、低温限制 （2） 和低养分可用性 （3），沙漠图标表示干燥的山脉边缘。平衡源和汇活动的反馈过程在几分钟到几千年的时间尺度上起作用。非结构性碳水化合物 （NSC） 在严格的分布边缘的积累是适应性的还是环境限制对植物碳利用的非适应性结果？
为了不让您最关心的内容被湮没
防止我们一不小心失散
快把“iPlants”设置为星标吧★
只需三步↓↓
文章顶部点击「iPlants」名称进入公众号主页，点击右上角「三个小点」，点击「设为星标」，iPlants名称旁边出现一个黄色的五角星，就设置成功啦~
![]()
iPlants专注于全球植物科学前沿研究报道，已有二十万多学者关注。现已组建了30个500人/群的植物科学研究的研究生/教授的实名认证交流群，其都来自全球各大高校和研究所的同学和老师。欢迎从事植物科学相关研究的同学和老师加入我们，一起讨论学术和梦想。温馨提示：加iPlants助手微信号(ID: iplants-1)或长按下面二维码时进群时，请备注一下学校+专业+学生/老师，以便我们能拉你进相应的交流群，否则不予通过）投稿、商务合作、转载开白名单等事宜请联系微信ID：iplants或18321328797 或邮箱：703131029@qq.com
