![]()
8岁男童冲红灯被撞伤
初审对女司机判处缓刑
男童负有75%责任
男童、女司机、保险公司先后提起上诉
终审法院维持初审判决
裁定男童过错较大
女司机承担25%责任
![]()
大约8年前，一名8岁男童疑试图冲红灯跑过行人横道时被一辆私家车撞伤。初级法院以过失严重伤害罪，对女司机判处缓刑，并要求其保险公司支付男童的医疗费用。男童方不服判决提起上诉，中级法院调整双方的过错比例。然而，终审法院最终维持初审的判决，认为男童的过错较大，判定女司机承担25%的责任。
案情指出，2016年4月30日下午约2时，一名8岁男童在劳动节街与劳动节大马路交界的行人横道，在红灯时从右往左跑过马路。此时，当年20多岁的女司机正在左车道沿劳动节街驾驶私家车，未因邻近人行横道而减速，结果撞倒男童，导致其需1个月的时间康复。另一边车道的司机则及时减速。初级法院以过失严重伤害身体完整性罪，判女司机1年3个月徒刑，缓刑1年3个月，并禁驾6个月。保险公司被判赔偿男童62.2万多澳门元和法定利息，以及相关未来医疗等费用，具体金额待执行时结算。男童方不服民事裁决，提起上诉。中级法院认为，初审对男童负有75%的民事责任判定不当，调整为男童负10%责任，女司机负90%责任，判上诉胜诉。然而，被告和保险公司均不服，继而上诉至终审法院。
终审法院合议庭通过第97／2023号案指出，男童和被告均有过错。被告理应注意到男童在其视线范围内横过车行道，即使视线受阻，也应留意到右车道的车辆已减速，可能有行人通行，而男童事发时虽年仅8岁，但该年龄的儿童应知道红灯时不应该过马路，认为将男童的过错比例订为75%、被告为25%是合适的。保险公司提出应适用《民法典》关于风险责任的规定，但终审法院指出，由于涉事双方均违反道路交通规则，应负过错责任，故不适用风险责任条款。最终，终审法院裁定被告及保险公司上诉胜诉，撤销中级法院裁判，维持初级法院订立的过错比例。
![]()
![]()
![]()
