公知“小作文”堪称“智商筛选器”，如公知前一分钟还在怒斥俄罗斯“侵略”乌克兰，下一分钟就在吹捧侵略巴勒斯坦的以色列是多么“文明”“道德”了，实话实说，我搞不明白，牠们是如何做到把俄乌战争和巴以战争如此“一分为二”的，我更搞不明白，这么明显侮辱智商的“小作文”怎么会有人看的。
“一分为二”是好习惯，但一分为二是要建立在同样的标准、同样的逻辑基础上的，有人说“怎么没看到你对国内问题一分为二的看？”事实上，我看问题从来都是一分为二的，国外的如此，国内的同样如此。
对于国内问题，我的第一反应是这问题能不能解决，要是有没有我吼两嗓子都能解决，那我大多是不会说什么的，至少不会说得太激烈，任何问题的解决都要时间的，在网上大喊大叫对事情的解决没有任何好处。
但利用时间差大喊大叫对公知来说则好处多多，要是没有这时间差，牠们的小作文怎么去忽悠人呢？所以，国内问题第一时间叫的最欢的大多是公知，要是对辟谣以及后续的处理不闻不问的，那就铁定是公知了，牠们要的就是给谣言加把火，怎么可能辟谣呢？
其次，我们还要看同样的问题其他国家有没有，要是只有中国，那我们就要认真对待了，但要是哪都有，而且国外还比我们严重很多，那我又何必去大惊小怪呢？该怎么处理就怎么处理就是了。
但公知不一样，牠们会把任何事情都归结为中国不行、中国人不行、中国文化不行，但牠们无法解释的是，为什么同样的问题，牠们心目中什么都行的外国，特别是美西方，会更严重呢？比如所谓的“U型锁”，美国一天至少一百把，公知为什么从来不提呢？
再如公知很喜欢说中国的经济“不行”，那公知能不能告诉我们现在哪个国家的经济行呢，是美国的经济行，还是英国的经济行？如果大家都“不行”，那我请问，哪个国家相对更行呢？如果公知吃狗粮没把脑子吃坏的话，这问题不难回答吧。
老有人说我说公知说得太多了，其实，之前我说的很清楚了，我只是借公知的言论去摆事实、讲道理罢了，公知充其量是工具人。以前，友人曾说我是写毛主席文章的“专业户”，现在，我都怀疑自己快成了写公知的“专业户”了。
但愿以后公知能少点，公知的无知、无耻言论能少点，那样大概我就可以解脱了，大家也就不用看我三天两头写公知了。说句心里话，写公知都快把我写吐了，费时费力不说，还总把自己搞一肚子气，这么说起来，我这不是在跟公知过不去，我这是在跟自己过不去啊。
但我也知道这是不太可能的，前两天，美国狂撒16.25亿美元狗粮，这狗粮还没到位呢，公知就开始提前抢身位秀操作了，生怕抢不到狗粮似的。如明明是俄罗斯父子火车站“最后一面”，有人非要说是“乌克兰父子火车站最后一面”，还搞了个“美丽人生”来煽情，你说牠们是连这都核实不了呢，还是就没核实呢，还是压根就憋着“移花接木”呢？
这些人，你要说牠们都是公知，都能分到美国的狗粮吧，那就太看得起牠们了，但牠们看公知的“小作文”看多了，自以为也能像公知那样想怎么造谣就怎么造谣了，牠们哪里知道，牠们傻，公知可不傻，公知为了造谣给自己叠了多少BUFF？
更不要说，大多公知就靠“小作文”活着的，牠们要是因为学公知把工作给整没了，甚至把自己给整进去了，你说冤不冤啊？听人劝，吃饱饭，珍爱生命，远离公知。
最后，祝大家中秋节快乐！
