这篇火爆的视频内容，说的是国内视频网站的视频画质低下，4k还不如4年前的1080p清晰。原因是视频网站为了节省流量成本，对视频进行了过分压缩，严重损伤了画质，这是对广大用户权利的剥夺。这个视频引发了很大争议，一天后就下架了。影视飓风反映的这个情况是真实的，视频网站对视频的压缩率非常高，现在很多4K视频的清晰度还不如四年前的1080p。视频博主用高级设备拍摄制作的4K高清视频，数据量高达几十个G，上传到视频网站后，就被网站强行转码，数据量由几十个G变成了几百M，画质就被损伤了。视频博主在网站上看自己的作品，跟他手里的原始作品完全是两回事，精心制作的细节都变糊了。更令他生气的是，如果某个视频火了，网站会进一步压缩，画质就更糊了，博主高超的视频制作能力被网站强行打折，而且越火的视频打折越很。如果您对此没有感觉，那只能说明您的钝感力强，没有对比就没有伤害，当前国内视频网站的视频画质的确跟YouTube有很大差距。影视飓风挑起了这个话头，很多大V跟着解读，有人说网站没权力更改作者的作品，不能随便压缩，还有人说中国不遵守“网络中立”选择，运营商攫取了垄断利润，还有的说要向YouTube学习，而这些分析全都不对。第一个问题，网站该不该压缩UP主上传的视频？答案是应该压缩而是必须压缩。视频博主向平台传视频，容量大点没关系，毕竟一天最多传几个，而平台向用户分发的视频是海量的，动辄以亿为单位计算，如果不搞数据压缩的话，再多的带宽也撑不住，不压缩是根本不可能的。压缩分为两种，一种是无损压缩，一种是有损压缩。例如把学生的考试分数都减去60，这些差值的编码就变短了，可以节省传输带宽。对方收到差值后再加上60，数据又恢复原样了，没有丝毫损失，这就是无损压缩。无损压缩既不损伤数据又能节省带宽，这非常好，可惜压缩率不高。在视频压缩中，广泛使用的是有损压缩，因为视频的数据冗余度很大，所以压缩率非常高，数据量可以压缩到百分之一，画质不可避免地会有损伤。举个例子，数据压缩到5%画质保留90%，压缩到1%画质保留80%，如果您是视频网站的老板，压缩率会选择5%还是1%？您肯定会选择1%，虽然损失了10%的画质，换来的可是4/5成本的下降啊，这个诱惑实在是太大了。有情怀的老板可能会选择5%，他花了5倍的高额成本，严重影响了利润，却只带来了10%的画质提升，绝大多数用户还看不出来，这简直就是冤大头。所以，视频网站会拼命地搞压缩，画质的糊化程度很高，很多4K视频的清晰度还不如四年前的1080p。更可气的是，为了忽悠用户，视频网站还会搞锐化，让刺眼带来清晰的错觉。第二个问题，画质这么糊，视频网站还号称4K，这是不是欺诈？答案为否，这不能算是欺诈，因为它的分辨率真的是4K。什么是分辨率？简单来说就是“打格子”。在进行视频编码之前，要对视频的每幅画面“打格子”，横着划多少条线，竖着划多少条线，形成规规整整的围棋盘格子，并给每个小格子编码成一个独立色块。很显然，格子越密画面就越清晰，如果格子太少了，你看到的就会是色块。格子数越多画面越清晰，但编码数量也就更多了，在传输时也就更消耗带宽，因此画质只能在质量和成本之间折中。以“高清”为例，通常是指1080p，在垂直方向上有1080条线，因为宽高比为16:9，所以水平方向就有1920条线，宽高相乘后一帧画面有2073600个小格子，这就是分辨率。p是逐行扫描的意思，跟隔行扫描的i相对应，以前老电视一秒钟有50个场，每个场都是半幅画面，先扫奇数行，再扫偶数行，形成每秒25帧画面，这是隔行扫描，用i表示。后来就有逐行扫描了，一秒钟可以有50帧画面，用p表示。4K比1080p的分辨率更高，理应更清晰，为什么有些画质不升反降了呢？举个例子，在一张纸上打上格子，给你彩笔填充格子作画，如何才能做到画质细腻呢？格子打得密只是前提条件，还有一个重要条件，那就是彩笔颜色要丰富。即使格子打得再密，但只给你4色彩笔，那画质也绝对细腻不了。彩笔色彩就是“码率”，每个格子（即像素点）能够体现出多少色阶？多少级亮度？多高的动态范围？这些都由码率来决定。码率越高，相当于彩笔色彩越丰富，就能表现出更丰富的色阶、亮度和动态范围。但码率越高，用的编码越多，就会占据更多的存储空间和传输带宽，从而消耗更多的成本。现在的问题是，视频网站保留了分辨率，但降低了码率。也就是说打的格子是够数的，却克扣了彩笔的色彩种类，这就是有些4K还不如1080p清晰的根本原因。第三个问题，中国不遵循“网络中立”原则吗？答案为否。提出这个说法的人，给出的是YouTube视频的案例，从144p到2160p（4K）有8档，其视频的清晰度有很多选择，说明网站对视频清晰度是中立的。这是个错误的认知，所谓“网络中立”原则指的是网络提供商不得歧视客户，网络提供商是ISP，即Internet Server Provider，指的是移动、电信、联通这些提供网络硬件服务的运营商，他们拥有网络硬件的控制权，如果搞歧视的话，那伤害性就太大了，所以必须遵守“网络中立”原则。而视频网站是网络内容提供商ICP，即Internet Content Provider，他们对客户并没有什么中立原则，高清视频就可以卖高价，例如奈飞、索尼视频都是这样，这也符合市场经济原则。至于YouTube视频为什么有8档分辨率的选择，这是为了适应不同用户的网络条件。有的偏远地区网速很低，看4K会有非常严重的卡顿，用户主动降低分辨率，通过牺牲画质来换取画面的流畅，这跟“网络中立”毫无关系。第四个问题，问题的症结在哪里？症结在于视频网站企业的带宽单价过高，而老百姓的带宽单价过低，两者差距巨大。中国的5G基站已经超过了400万座，占据了全世界的7成，高速网络的覆盖率在全球大国中遥遥领先，而老百姓的网络费用非常低，与GDP的占比是世界平均值的1/10。视频网站的带宽单价却比较高，是老百姓单价的几十倍，从而成为运营的重要成本。老百姓用高速流量看视频不心疼，而视频网站的流量单价贵，而且对流量的需求巨大，他们必须精打细算。您可能会说，那就让运营商给视频网站提速降费不就得了。您注意到没有，2015年提出的“提速降费”现在已经不提了，因为提速本身就是降费，又提速又降费，是对运营商的双重盘剥，2015年后三大运营商普遍亏损甚至难以为继。村村通搞了二十年了，最初目标是95%的偏远山村通信号，且资费不得高过城镇地区，这是是违背市场规律的政府指令，运营商做的是亏本买卖。发改委和工信部每年都下达村村通的具体任务，现在的新目标是偏远地区的有线和无线双千兆。2022年有个统计，百姓月流量最高的是西藏，最低的是上海，流量跟经济地位倒挂，这是全世界罕见的中国特色。为什么这样？因为政府给偏远地区人民上网提供了补助，现在西藏用户每月40块钱就可以享受高速流量、家庭宽带和网络电视三项服务，而同等服务在上海的费用是200多。虽然政府有补助，运营商搞“村村通”也是赔本的，得从企业用户那里找补回来，否则支撑不下去。强令运营商给视频网站降价，这是杀鸡取卵不可持续。第五个问题，YouTube视频为啥清晰？YouTube成立于2005年，第二年就被谷歌收购成为了子公司，YouTube视频所需要的巨量光纤带宽是由谷歌负责提供的。光纤的成本很低，而刨一次沟的成本巨大，既然沟已经刨开了，那就多埋些光纤，以备未来之需，这是全世界的普遍做法。因此会有大量闲置的光纤无人问津，而谷歌提前布局，用很低的价格购买和租用了大量闲置光纤，这就成为了YouTube的最大底气。国情不同，商业模式也不同，不能超越现实去胡乱学习，只能沿着自己的道路前进。第六个问题，如何保证视频的画面质量？用5倍的成本换取画质10%的提升，没有视频网站会这样做，拼命压缩才是视频网站的普遍选择。即使有些敏感用户愿意付费看高质量的视频，可在源头上根本就没有，毕竟谁家压缩率低谁家就赔钱。去年在上海举办了首届中国视频标准会议，有个知名视频网站称他们研发了视频压缩芯片。其潜台词就是“通用压缩算法用起来碍手碍脚的，我们研发了压缩芯片，想压多深就压多深，码率想降多低就降多低”。而这是作为自主创新的成就来宣扬的。中国拥有全世界规模最大的高速网络，跑的却是低画质视频，而且流量越高画质越低，劣币驱逐良币的现象愈演愈烈，靠市场本身无法破局。唯一解决之道，就是尽快制定视频压缩的国家标准，按画质分为多个档次，允许低压缩高画质的视频向用户收取一点费用。敏感用户会为高画质而买单，从而分担了视频网站的带宽成本。“不怕不识货，就怕货比货”，有了对比后，用户自然会越来越倾向于高画质视频。以前有些视频网站自定标准搞“收费高清用户”，但高清标准不一致，不能保证用户的权利。关键在于国家统一标准，使用户能享受到可预期、可验证、有保证的视频质量。视频画质的国家标准亟待建立。
