1. 引言 (Introduction)
- 背景：文章讨论了工程地质领域中与地质、岩土参数、模型和方法相关的不确定性。尽管关于地面相关不确定性的技术方面已经得到了较好的研究，但用于传达不确定性的术语尚未统一，这可能导致误解甚至法律纠纷。
- 研究目的：提出了一个框架，用于一致地传达地面相关的不确定性，包括三个步骤：确定陈述的确定性、评估和陈述陈述的信心度，以及在高信心度时以一致的方式传达不确定性。
2. 背景 (Background)
- 不确定性沟通的历史：回顾了描述与不确定性相关的定量概率的特定术语的历史，以及在不同领域（如核能工业、气候科学）中不确定性沟通框架的发展。
- 地质工程实践中的不确定性沟通：讨论了在地质工程实践中如何使用特定的术语来描述不确定性，以及如何基于观察、模型测试和专家意见来分配概率。
3. 当前不确定性表达的使用 (Use of uncertainty expressions today)
- 文本挖掘研究：通过文本挖掘方法，研究了在不同相关期刊中不确定性表达的使用频率，以量化地支持在地面相关领域中对不确定性术语的需求。
- 时间趋势分析：分析了选定不确定性表达随时间的变化趋势，并计算了每个期刊的平均表达频率。
4. 提出的沟通框架 (Proposed communication framework for ground-related uncertainty)
- 信心度报告：介绍了如何基于可用证据的稳健性和证据之间的一致性来评估和报告陈述的信心度。
- 不确定性声明：提出了在高信心度时使用一致的术语来表达不确定性，包括量值描述、概率和相关强度的术语。
- 报告不确定性：详细讨论了在信心度不足时如何报告不确定性，以及如何通过更多的调查或理论发展来提高信心度。
5. 结论和展望 (Conclusion and outlook)
- 研究贡献：文章提出了一个一致的三步术语来表达地面相关的不确定性，旨在提高透明度和对复杂地面相关主题的理解。
- 未来方向：鼓励进一步讨论和应用这个框架，以改善地面相关不确定性的沟通，并考虑将模糊逻辑或贝叶斯方法与术语结合使用，以评估不同参数的相互作用的影响。
参考文献
Erharter, G. H., Lacasse, S., Tschuchnigg, F., Tentschert, E., Becker, D., & Phoon, K.-K. (2024). A consistent terminology to communicate ground-related uncertainty. Engineering Geology, 342, 107744.
