新西兰著名政治评论员对巴以冲突的观点
Malcolm Evans 是新西兰的政治评论员和漫画家，以其尖锐的政治漫画和对国际事务的批评性观点而闻名。他的作品常常涉及全球政治，特别是与以色列-巴勒斯坦冲突有关的议题。Evans 以直言不讳的风格著称，他的漫画作品常常挑战主流观点，特别是在犹太复国主义和以色列政府的政策上。
Evans 曾在《新西兰先驱报》（The New Zealand Herald）等主要媒体上发表作品，他的观点引起了广泛讨论和争议。由于其对以色列政策的批评，他的作品也曾引发过争议，甚至导致他与媒体之间的紧张关系。
除了政治漫画之外，Evans 还以平面艺术和插图闻名，他的作品在国内外均有展示。他的作品不仅表达了对政治和社会不公的关注，还体现了他对人权和国际和平的坚定立场。
总的来说，Malcolm Evans 是一位深具影响力的评论员和艺术家，他的作品在新西兰和国际舞台上都具有重要影响力。
以下是他本周撰写的时评：
犹太复国主义与纳粹
“笔比剑更强大”——真的吗？把这句话告诉巴勒斯坦人吧。当他们在光天化日之下被成千上万地屠杀时，告诉他们所有的文字、纪录片和通过的决议，是否真的比犹太复国主义依靠超级大国及其同伙支持的庞大武库更有效。
犹太复国主义的以色列并不在乎全球对其对巴勒斯坦人进行种族灭绝的愤怒谴责，因为除了掌握美国巨大武器库的钥匙之外，他们还控制了大部分叙事。而在犹太复国主义无法控制叙事的地方，他们就会消灭传递信息的人。在这场冲突中，以色列暗杀的记者比所有其它战争中的总和还多。
事实上，笔在伸张正义时确实可以强大，但遗憾的是，它在制造不公时同样强大。没有人比犹太复国主义更了解这一点，他们对“为邪恶服务的叙事”的控制可以追溯到与纳粹的合作。
澳大利亚裔美国纪录片制作人Stefan Moore在最近的一篇Consortium News文章中详细描述了加沙当前的屠杀与犹太复国主义的第一次种族灭绝联系。Moore本人是犹太人，他报道说，1933年8月25日，德国犹太复国主义者与纳粹签署了一项协议，允许一些富有的德国犹太人逃往巴勒斯坦，条件是他们购买德国商品，这些商品随后被出口到巴勒斯坦。
作为交易的一部分，犹太复国主义者还同意游说全球犹太社区结束对德国商品的抵制，这场抵制始于希特勒上台时。1933年，德国犹太复国主义联合会向纳粹党递交的一份备忘录中承诺：“如果德国人接受犹太复国主义者的合作，这些人将试图劝阻国外的犹太人支持反德抵制。”
纳粹认为“哈瓦拉协议”不仅能清除德国的犹太人（1933年至1939年间共6万人），更重要的是，它有助于打破“抵制德国”的运动，帮助打开德国商品的全球出口市场。
因此，今天以色列“控制叙事”以破坏BDS运动（抵制、撤资和制裁运动）经济孤立以色列的努力也就不足为奇了。
从1930年代初与魔鬼的首次交易开始，犹太复国主义者便积极压制对集中营屠杀的第一手报道，他们知道，如果这些真相被揭露，纳粹会担心欧洲的犹太人会更难被驱赶至死亡。
或许最早揭露集中营内幕的是Rudolf Vrba，他于1944年从奥斯威辛集中营逃出，目的是揭示那里的系统性屠杀。在最近的一篇文章中，获奖记者Jonathan Cook解释了Vrba的详细报告如何被犹太复国主义领导人压制，以免影响他们与纳粹的交易。
Vrba的逃亡经过几个月的精心策划，不仅确保他和另一名囚犯安全逃脱，还将他们携带的关于奥斯威辛集中营大规模屠杀的详细报道传递给世界。
Rudolf Vrba在1961年从其回忆录中摘录的一段话中，对犹太复国主义运动与纳粹合作进行了严厉批评。他在《每日先驱报》中发表的文章中说道：“我能够提前三周通知匈牙利的犹太复国主义领导人，[阿道夫]艾希曼[大屠杀的主要策划者]计划将他们的百万犹太人送入毒气室……[Rezso] Kasztner[匈牙利犹太复国主义运动的领导人]找到艾希曼，并告诉他：‘我知道你的计划；如果你能放过一些我选中的犹太人，我就会保持沉默。’”
“我是犹太人。尽管如此，确切地说，正因为如此，我控诉某些犹太领导人犯下了战争中最可怕的罪行之一。这一小撮卖国贼知道他们的同胞在希特勒的毒气室中发生了什么，却以沉默换取了自己的生命……”Vrba说道。
Kastner列车
或许没有其它事件比Kastner列车更能体现犹太复国主义者对同胞的背叛，这涉及与纳粹合作决定匈牙利犹太人命运的事件。
1944年4月，在大屠杀达到高潮时，阿道夫·艾希曼向匈牙利援助和救援委员会负责人Joel Brand提出了一项交易：纳粹将以盟军提供的1万辆卡车和其它物资为代价，饶恕100万匈牙利犹太人的性命。Brand立即飞往伊斯坦布尔，向犹太机构提交了这一提议，但他后来表示，该机构缺乏任何紧迫感，因为他们更关注犹太人向巴勒斯坦的移民问题，而非欧洲的屠杀。
回到布达佩斯后，艾希曼向犹太复国主义领导人Rudolph Kastner（Brand的同事）提出了另一笔交易：艾希曼将允许1,684名大多富裕的犹太人（包括Kastner的家人和朋友）支付每人1,000元的费用（相当于今天的25,000元），然后乘坐火车逃往瑞士。作为交易的一部分，Kastner同意不向匈牙利犹太人透露他们将被送往火葬场的事实。
犹太复国主义者挽救了财富，而不是生命！
许多人仍然认为《哈瓦拉协议》和Kastner与艾希曼的交易是为了建立犹太家园而做出的务实决定。但正如美国记者Lenni Brenner在《哈瓦拉》一文中所写的那样：“所有关于它拯救了生命的借口都必须严肃排除在考虑之外……它拯救了财富，而不是生命……或者更准确地说，它拯救了部分德国犹太资产阶级的财产。”
最终，少数犹太复国主义者与纳粹合作，打破了全球对德国的抵制，削弱了全球反法西斯抵抗，并促成了欧洲犹太人的种族灭绝。
1944年5月至7月间，437,000名犹太人——几乎是匈牙利农村犹太人口的全部——被驱逐到奥斯威辛集中营，其中大多数人在抵达时就被毒死。
犹太复国主义、纳粹主义、种族隔离
犹太复国主义的另一个黑暗秘密是，正如纳粹一样，它是一种选择性的种族主义意识形态——并非所有犹太人都是平等的。以色列记者Tom Segev在其关于英国托管地的历史书《第七百万》一书中写道（见第539页），“拯救欧洲犹太人并不是[犹太复国主义]统治阶级的优先事项。”相反，“建立国家在他们眼中是最重要的”，因此某些犹太人被优先考虑。
在1938年的犹太复国主义工党会议上，本·古瑞安提出了救援优先次序的公式，在英国提出营救数千名欧洲犹太儿童的提议后，他说：“如果我知道可以把德国的所有儿童都带到英国，或者把一半的儿童带到以色列地，我会选择第二种解决方案。因为我们不仅要考虑这些孩子的生命，还要考虑以色列人民的历史利益。”
尽管这听起来无情，但与以下事实相比，这显得微不足道：犹太复国主义者不仅想要50%的犹太儿童来到巴勒斯坦。“我们只要最好的犹太青年……只有受过教育的人才能进入，”以色列未来的总统Chaim Weizmann宣称（见Ben Hecht的书《世纪的孩子》第498页）。
在1937年瑞士苏黎世召开的世界犹太复国主义大会上，他说道：“其它犹太人将不得不留在他们所在的地方，面对他们的命运。这数百万的犹太人只是历史车轮上的尘埃，他们可能会被吹散。我们不希望他们涌入巴勒斯坦。我们不希望特拉维夫成为另一个低劣的贫民窟。”
犹太复国主义对不科学的种族理论和基于种族纯洁的民族主义主张，使其与纳粹产生了某种精神上的共鸣。两者都强烈反对犹太人在欧洲的同化。然而，虽然犹太复国主义声称所有犹太人都是平等的，但实际上有些犹太人比其它人更“平等”。
社会学家阿图尔·鲁平（Athur Ruppin）曾领导巴勒斯坦犹太复国主义执行委员会，他直接借鉴了纳粹的“优等种族”理论。他认为犹太复国主义要求“种族纯洁”，并且“只有种族纯正的人才能来到这片土地”。受到纳粹科学家研究的启发，他通过测量头骨来证明阿什肯纳兹犹太人优于也门犹太人，并反对埃塞俄比亚犹太人的移民，因为他们缺乏“血缘联系”。
实际上，犹太复国主义与纳粹的联盟，以及他们共同宣称的“天赋的种族/民族优越性”，一方面导致了大屠杀的发生，另一方面也成为以色列今天实行种族隔离和种族灭绝政策的意识形态基础。
以色列间谍在新西兰
2004年09月，新西兰驱逐了两名被认为是以色列间谍的嫌疑犯。他们的罪名是试图非法获取护照。
这两名"间谍"是尤里﹒科尔曼和艾利﹒卡拉。他们于今年7月被判刑，但否认是以色列情报机关摩萨德的人员。目前两人已被递解出境。
时任新西兰总理的海伦﹒克拉克已经要求以色列道歉，并断绝了与以色列的所有高层外交关系。
以色列政府从未就两人身份发表过评论。
涉嫌此案的另外一人泽夫﹒巴尔肯已经离开新西兰。
科尔曼和卡拉是同年7月15日被判处六个月监禁的，但还没有服满6个月刑期一半时，便被驱逐出境。。
克拉克总理表示，她认为这两人"毫无疑问"是以色列方面的特工。
两人对此均予以否认，但承认他们是一个非法获取护照的有组织犯罪集团的成员。
克拉克总理要求以色列方面对此做出解释，并断绝了与以色列的外交往来。随后，在新西兰首都惠灵顿发生了一系列袭击犹太人墓地的事件。
以色列情报机关"穆萨德"一直以来就有替其代理人获取外国护照的传统做法。
1997年10月，曾有两名持伪造加拿大身份证件的"穆萨德"人员因试图刺杀哈马斯领导人而在约旦被捕。
2005年6月，新西兰在收到以色列就去年涉及两名以色列特工的间谍丑闻做出正式道歉之后，恢复了和以色列的外交关系。新西兰总理克拉克星期天表示，限制新西兰与以色列交往的规定已经取消。以色列将得以向惠灵顿派遣一名新大使，两国的外交接触也将恢复。
2011年，新西兰2月的一场大地震意外暴露以色列间谍网。
新西兰一家媒体2011年7月19日的报道称，2月份发生在新西兰基督城的地震可能意外暴露出一个可疑的以色列间谍网。
那场大地震共造成包括3名以色列公民在内的181人死亡。新西兰有关部门惊讶地在一名遇难以色列人身上找到了至少5本不同姓名的护照。
此外还值得注意的是，那次地震发生后以色列总理内塔尼亚胡给新西兰总理约翰·基通打去了四通电话。且不久后一只未经授权的色列救援队在地震区的工作被新西兰政府叫停。
当时正在美国访问的约翰·基拒绝就以色列间谍网一事进行评论，称这“不符合国家利益”。
绿党议员在抗议集会上高呼哈马斯口号在国际上引争议
2023年11月6日（周六），当时还没有被选为党魁的绿党议员Chlöe Swarbrick与社区团体、活动家和政治人物一起参加了在奥克兰举行的加沙集会。
在她演讲结束时，她高喊了著名的亲巴勒斯坦口号的前六个字：“From the river to the sea（从河到海）” 随后，群众回应道：“巴勒斯坦将获得自由。”
在今年4月29日的民调中，她个人支持率居然名列各小党党魁之首，创下新西兰政坛的奇迹。
在英国，中左翼工党最近暂停了其议员Andy McDonald的职务，因为他在一场亲巴勒斯坦集会上说了“从河到海”这句话。英国工党称他的言论“极具冒犯性”。
今年十月，维也纳警方以这一短语出现在集会邀请函中，并将其定性为“暴力呼吁”为由，禁止了一场亲巴勒斯坦抗议活动。
据报道，大都会警察也结束了与一位曾使用该口号的顾问的合作关系。而《卫报》则报道，英国足球协会表示，如果球员使用这一短语，他们将咨询警方意见。
引发冒犯的主要原因是，控制加沙地带并在今年十月发起致命袭击（造成超过1000名平民死亡，并劫持数百人质）的哈马斯在其章程中包含了这一短语。哈马斯声明中写道：“哈马斯拒绝任何替代方案，只有彻底解放巴勒斯坦，从河到海。”
包括新西兰犹太委员会在内的一些团体称这个口号是反犹主义的，认为其反映了哈马斯“种族灭绝”的意图。
然而，新西兰一些亲巴勒斯坦团体（以及一些犹太活动家）对此表示异议。他们认为这个口号突出了巴勒斯坦人被驱逐出家园，并且在以色列没有获得平等权利的事实。
Swarbrick表示，她是在一位犹太活动家带头喊出这个口号后才在周六的集会上开始使用这一口号的，因为她认为这呼吁尊重巴勒斯坦人的人权。
ACT党领袖David Seymour批评Swarbrick在抗议活动中重复了“煽动性的言论”。
新西兰犹太委员会领导人David Zwartz表示，这一短语强烈反犹，因为它与哈马斯的章程相呼应——该章程呼吁“终结犹太复国主义实体”。
犹太复国主义指的是建立犹太国家的运动，这一运动在1948年实现了以色列的成立。
Zwartz说：“这些词并非凭空出现，它们是由支持哈马斯观点的人采用并使用的。”
“这实际上是在呼吁摧毁以色列国。这意味着他们想要消灭住在那里的人。这显然是一种非常具有破坏性的反犹态度。”
Zwartz表示，犹太委员会曾在过去向绿党表达过对其议员使用“从河到海”口号的担忧。
“作为国会议员，他们明知这一口号呼吁的是消灭以色列国，却仍在使用它。这并不否认巴勒斯坦人自决的权利，”他说。
Zwartz指出，这一口号在哈马斯发布其章程后变得流行，因此他认为该口号与哈马斯之间存在直接联系。
（新西兰将哈马斯的军事分支视为恐怖组织，但并未将整个哈马斯运动视为恐怖组织，这与澳大利亚、英国、美国和加拿大的立场不一致。在卸任前，前总理Chris Hipkins曾表示他正在就此问题寻求建议。）
Swarbrick表示，她在与犹太人和巴勒斯坦人交谈后，认为使用这一口号是恰当的。
“通往持久和平的道路需要公正。这意味着立即停火，释放双方所有人质，并承认巴勒斯坦人的人性和人权，无论他们身在何处，尤其是在他们被占领的家园——从约旦河到地中海。”
Dayenu: New Zealand Jews Against Occupation组织的联合创始人Avigail Allan在周六的集会上，也在Swarbrick之前带头喊出了同样的口号。
Allan表示，她理解这一口号让一些犹太人感到不适，但她并不认为这是反犹的。
Allan承认，犹太社区中有一些人认为这一口号是在呼吁摧毁以色列，甚至是在呼吁种族灭绝。
新西兰爆发多场反以色列大游行
2023年12月10日下午，数千人聚集在奥克兰市中心，呼吁在持续三个月的以色列-哈马斯冲突中立即实现停火。
他们从Aotea Square沿着Queen Street前往Quay Street的外交事务部办公室。
部分示威者挥舞着巨大的加沙旗帜，手持写有“解放巴勒斯坦，停止在加沙的种族灭绝”、“新西兰五眼联盟但毫无骨气”、“停止屠杀我们的孩子”等字样的横幅。
抗议者的目标是让这次被称为“全力支持巴勒斯坦”的行动成为“新西兰历史上规模最大的支持巴勒斯坦的游行”。
抗议团体还在奥克兰的美国领事馆大门上贴满了巴勒斯坦暴力受害者的照片和海报。
最近，新西兰全国范围内还举行了多场呼吁以巴战争停火的抗议活动，其中包括在惠灵顿议会大厦前的抗议。
参加此次抗议活动的绿党议员表示，新西兰应呼吁在加沙立即并永久停火。
Ricardo Menéndez March表示，他希望政府能采取更强硬的立场。
“我们对巴勒斯坦人民所遭受的种族灭绝的立场太过软弱，因为这没有对我们的同僚，特别是美国和以色列政府施加压力，这些政府在联合国层面上通过阻挠国际社会的停火呼吁，成为了共犯。”
美国于周五否决了一项联合国决议，该决议要求在加沙立即实现人道主义停火。
本周，议会也对这场战争进行了辩论，总理Christopher Luxon呼吁“在停火前采取措施走向停火”。
今天的游行由Palestinian Youth Aotearoa和Aotearoa Liberation League组织。
10月7日，哈马斯武装人员突破以色列边界，杀害了1200人，并劫持了240名人质。
哈马斯控制的卫生部表示，以色列的报复行动已造成超过17,700名加沙人死亡，其中包括7000多名儿童。
新西兰政府将哈马斯政治部门列为恐怖组织
2024年2月29日，新西兰右翼政府宣布把哈马斯的政治部门列为恐怖组织。
哈马斯于1987年成立于巴勒斯坦，是一个宗教、政治、军事混合激进组织。它统治着加沙地带的两百多万巴勒斯坦人。该组织以对以色列的武装抵抗而闻名。数十个国家已将哈马斯列为恐怖组织，尽管其中一些国家仅将其军事部门列为恐怖组织。
2月29日，总理克里斯托弗·卢克森(Christopher Luxon)和外交部长温斯顿·彼得斯(Winston Peters)发表声明，把哈马斯的政治部门与其军事部门一样定性为恐怖组织。这是针对哈马斯去年10月对以色列发动袭击的回应。哈马斯袭击引发了以色列对加沙的大规模军事行动，导致数万人死亡，城市基础设施遭到严重破坏，80%的加沙居民流离失所。
彼得斯表示，“… 10月7日发生的事件更加说明了哈马斯的军事和政治部门是无法区分的。这整个组织都对这些可怕的恐怖袭击有责任”。另外，彼得斯也继续呼吁该地区实现和平。
这一举措不仅冻结了该组织在新西兰的任何资产，还把与该组织进行财产或金融交易定性为刑事犯罪。总理卢克森说此举只是针对哈马斯的行为，而并非针对所有巴勒斯坦人民。同样，此举不会影响新西兰向加沙地带的平民提供人道主义援助和未来发展援助，也不会影响政府向在冲突区域的新西兰公民或永久居民提供领事支持。
同时，卢克森和彼得斯还宣布了对那些在巴勒斯坦领土建立以色列定居点的人实施旅行禁令，这意味着他们将无法前往新西兰。
卢克森表示，”新西兰对近几个月以色列定居者对巴勒斯坦人口实施的极端暴力行为表示严重关切。这让情况雪上加霜。”
彼得斯认为，这些定居点的建立和定居者的暴力行为破坏了两国解决方案的前景。
他说，一些以色列部长最近声明了计划要进一步建设定居点。这些声明让人“极为担忧”，也将进一步加剧以色列人和巴勒斯坦人之间的紧张关系。
他还表示，“国际社会普遍支持未来的巴勒斯坦国，作为谈判达成的两国方案的一部分。”
加二维码入群，请注明：招聘
新西兰移民部长拒绝巴勒斯坦特别签证请求
一封由市长发送、请求与移民部长Erica Stanford会面讨论巴勒斯坦家庭困境的信件，在六周内未收到任何回复。
在5月28日的但尼丁市议会会议上，议会审议了一项动议，承认当地巴勒斯坦社区及其努力将家人带到新西兰的行动。
议会还呼吁Stanford部长为受加沙战争影响的巴勒斯坦社区家庭成员建立特别签证，并采取外交措施确保安全通行。
在同一会议上，地方巴勒斯坦社区领袖表达了对该动议的支持，这促使市议会在6月12日由市长Jules Radich致信给部长，请求部长紧急考虑这一特别签证，并指出类似的签证曾为受乌克兰和阿富汗战争影响的人设立。
“我们承认但尼丁巴勒斯坦社区的深切关切，并对他们将家人带到新西兰安全避难的紧急努力表示理解，”Radich在信中写道。
一些受影响的家庭成员已经安全抵达其他国家，但他们迫切希望能与在新西兰的家人长久团聚。
Radich的议会敦促政府“尽一切外交努力，确保这些家庭成员能够安全脱离战争区域”。
在部长回复的信中，Stanford表示理解巴勒斯坦人民的痛苦。她提到包括外交部在内的官员们正在继续监控局势，但关于签证通道变更的任何决定都将在内阁层面作出。
Stanford承认，前任政府确实为乌克兰冲突中的人们开放了签证通道，但对于苏丹和叙利亚的冲突则未采取类似行动。
“我与但尼丁巴勒斯坦社区一样，对受此冲突影响的巴勒斯坦人民感到深切关切，我们依然非常开放，愿意寻找能提供支持的解决方案。”
对此回应感到不满的议员Christine Garey与但尼丁的巴勒斯坦社区领袖Dr. Mai Tamimi一起，呼吁市长请求与Stanford部长会面，讨论此事。
Radich再次提出会面请求，但在一个月未成功跟进后，转而寻求当地议员的支持。
本周，经过六周的等待，终于收到了部长办公室的回复。
会面请求被拒绝。
“很遗憾，由于部长日程繁忙，她无法与你们会面，”部长办公室表示。
Garey在发给其他议员的电子邮件中表示，除了巴勒斯坦社区感受到的深深伤害，“六周的等待却换来这样的回复，对我们这座城市而言是不尊重的。”
“然而，我们并不是唯一被拒绝会面的团体——似乎部长拒绝了与任何人会面，涉及此问题的。”
Stanford对媒体表示，加沙的人道主义状况“极其艰难”。
“我承认这对在新西兰的人们及其家人来说是非常具有挑战性的情况。”
她确认，在5月中旬，她曾向内阁口头汇报了与加沙相关的移民事宜。
内阁当时的意见是保留现有的签证政策，Stanford表示。
然而，政府“保持开放态度，官员们正在密切监控局势”。
目前的重点是为人道主义援助提供资金，并“利用我们的声音支持释放以色列人质以及实现停火”。
Stanford还指出，她负责的三个大型部门和办公室收到的大量邀请和信件需要考虑。
但Taieri议员Ingrid Leary表示，尽管部长声称对提供支持的解决方案持开放态度，但她不愿与受影响者会面，这与她的言行形成了鲜明对比。
新西兰的右翼普遍支持以色列对10月7日袭击事件的回应权利。但他们同时也对人道主义灾难感到担忧，并且不确定是否有一个终局能让平民重建他们的生活。
新西兰的Lucy Rogers尝试用中立的角度分析以巴冲突，这虽然没有获得新西兰左右两翼的完全认可，但双方都表示可以理解作者的初衷。
以下文章的观点:
以色列-加沙冲突：两种叙事的对立
目前，以色列-加沙冲突中的双方情绪都非常激烈。造成这种局面的一个重要原因是，双方都无法理解对方的立场。在这篇文章中，我将尝试解释双方的观点，以促进相互理解，并分享一些个人评论。
支持以色列的观点是什么？
支持以色列的立场是这样的：1948年，联合国通过了一项分治计划，允许犹太人和巴勒斯坦人各自建立一个国家。犹太人接受了这一计划，而阿拉伯国家则拒绝了。阿拉伯国家随即入侵刚刚成立的以色列，结果失去了原本分配给他们的土地。
一个长期受围困的国家
自那以来的75年间，巴勒斯坦人不断尝试收复他们的土地。1967年，以色列对正在集结准备进攻的阿拉伯军队发起了先发制人的打击，从而控制了约旦河西岸。为了自身的安全，以色列持续控制着约旦河西岸，并对加沙进行封锁，因为哈马斯和巴勒斯坦权力机构都对和平没有兴趣。
漫长历史中的最新一章
2023年10月7日，哈马斯袭击了以色列，屠杀了1200人，并绑架了250人作为人质带回加沙。以色列随后对加沙进行了自卫反击，以营救人质。虽然有平民伤亡，但这是因为哈马斯利用人盾战术，迫使以色列在攻击军事目标时意外杀害平民。哈马斯卫生部提供的死亡人数不可靠。
自由民主国家更值得信赖
这一事件的认知受以色列作为民主国家的影响，其支持者倾向于认为以色列与西方民主国家一样致力于维护人权。
支持巴勒斯坦的观点是什么？
支持巴勒斯坦的立场是这样的：1948年，犹太人宣布他们将对一大片已经有人居住的土地行使主权。这迫使数百万人流离失所，导致以色列在被认为是被偷走的土地上建立了国家。一些人认为这是种族清洗的行为。
在自己的土地上被压迫
自那时起，巴勒斯坦人一直被以色列压迫。对约旦河西岸的占领极为残酷。例如，在第一次和第二次起义期间，以色列军队会冲入拉马拉，宣布立即实行宵禁，然后在孩子们还没来得及回家之前随意射杀他们。
恐怖主义的重新定义
2023年10月7日，哈马斯对以色列发动了攻击。许多支持巴勒斯坦的人否认这次袭击的发生：自10月以来，我在奥克兰每周的亲巴勒斯坦抗议活动中，遇到过数十人否认这一事件的发生。然而，其他支持巴勒斯坦的人承认此次袭击的发生，但将其置于以色列对巴勒斯坦人长期压迫的背景下加以理解。
不是正义，而是复仇
支持巴勒斯坦的人认为，以色列对加沙的攻击并非为了营救人质的自卫行为，而是一场故意针对平民的复仇战争。许多支持巴勒斯坦的人认为这是种族灭绝的行为。
毁灭的意图
还有一种观点认为，以色列正在试图摧毁加沙的基础设施，使其无法居住，迫使巴勒斯坦人离开，这即是一种种族清洗的行为。以色列政客Itamar Ben-Kvir的极端言论更是加剧了这种看法，他实际上提议实施这样的行动。
转移视线的战争？
支持巴勒斯坦的人还指出，这场战争对Benjamin
Netanyahu来说正值一个“恰到好处”的时机——在10月7日袭击发生时，他正因腐败指控在国内接受审判，而这场战争成为了一个分散注意力的契机。人们对Netanyahu发动这场战争的真实动机提出了非常现实的质疑。
新西兰支持及反对以色列的人需要理性
战争的迷雾
由于红十字会在关心以色列人质问题上的表现不佳，导致支持以色列的人认为其信息来源也不可靠，目前红十字会还因这一问题被人质家属起诉。
某些事实是不争的
有一些事实是双方都不否认的。其中之一就是在10月7日事件后，以色列对加沙实施了全面的食品和水的封锁。（以色列的支持者们，以色列自己并不否认这一点。）以色列仅在国际压力下才停止了封锁。
人道主义危机
对200万巴勒斯坦平民切断所有食品和水的供应，这是令人震惊的集体惩罚行为，这也显示了以色列在杀害平民问题上的意愿。新西兰人应当基于这一点来考虑以色列是否故意进行了大规模的平民屠杀。如果你认为以色列正在故意屠杀平民是显而易见的事实，那么你需要理解，以色列的支持者并不这样认为。
以色列可能是一个民主国家，但它对人权的承诺与其它民主国家并不相同
另一个以色列的支持者需要认识到的事实是，以色列作为民主国家的声誉是有争议的。例如，Mosab Hassan Yousef在他的自传中描述了以色列长期以来无审判拘留涉嫌犯下各种罪行的巴勒斯坦人的历史。相比之下，西方法律体系中无罪推定和正当程序是不可或缺的。
巴勒斯坦和平活动家报告了加沙的平民被故意杀害的情况
或许讽刺的是，关于加沙局势最可靠的消息来源之一可能是通过社交媒体的个别巴勒斯坦人，他们通过个人联系掌握了当地的实时信息，特别是那些对哈马斯深感批评并且对以色列的批评也相对公平的人。
并非所有批评者都可以被忽视
其中一个人是Ahmed Alkhatib，他表示他的家人在一个被指定为人道主义安全区的地方被杀害。
他报告称，他家人被杀害的地方附近没有军事目标。鉴于他在其它方面对以色列/巴勒斯坦冲突的报道是公平的，并且对哈马斯深感批评，不少新西兰人相信他的话。
10月7日是一次反犹太种族仇恨的行为
支持巴勒斯坦的人需要认识到，10月7日的事件不仅仅是针对军事目标的袭击，而是有意进行的大规模强奸、酷刑、焚烧、身体肢解和谋杀平民的行为。一位穆斯林医生亲眼目睹了10月7日事件后的情况，并在此撰写了她的经历。
我们不应该对重新审视这些行为过于宽容
10月7日的事件并不是因为以色列占领引发的压迫而引起的合理抵抗行动，而是一次带有反犹太种族仇恨的种族灭绝行为。将如此残忍的大规模强奸行为称为“有背景”的解释是极其可耻的，支持巴勒斯坦的人应该停止这种说法。
犹太人曾有机会在中国东北定居
英国殖民大臣张伯伦曾在1903年提出要将位于非洲东部的英国殖民地——乌干达作为犹太人的聚居地，让犹太人在那里建国。
乌干达气候条件优越，雨水充足，很适合农作物生长，确实是个建立国家的好地方。可是因为绝大部分的犹太人都生活在欧洲地区，想要一千多万人都移民到东非，以当时的交通条件来讲简直是天方夜谭，所以这个想法也就没有实现。
后来英国人又考虑将位于北非的西奈半岛给犹太人建国，可当犹太人的考察团到达这里后发现，这里虽然距离欧洲不是特别遥远，迁徙过去也可以，又离自己民族的圣地巴勒斯坦地区很近，但西奈半岛几乎全都是沙漠和戈壁，极度缺乏水源。没有水源也就没有发展的机会，所以这个想法也随之宣布失败了。
其后，在二战时期，德国战胜了法国，想要顺势占领法国在海外的殖民地，就提出过向法国殖民地马达加斯加移居400万犹太人的打算，可因为路途很远，外加战争环境等原因未能实现。
值得一提的是，就连日本人在侵占中国东北以后，也曾为了自身利益考虑，提出了“河豚计划”，想将中国东北的一部分地区让给犹太人来复国，吸引犹太人的东北投资，用他们的财富帮助日本发展。但随着后来的二战爆发，日本人的这一想法也随之泡汤了。
为何选择巴勒斯坦地区
那么为什么最后犹太人选择了位于西亚的巴勒斯坦地区建立自己的国家“以色列”呢，其实这跟历史和信仰有着很大关系。
巴勒斯坦地区其实就是犹太人的祖居之地，只是在2000多年前被阿拉伯人所侵占，从此，犹太人成了无根的民族，四处漂泊。在他们心中，巴勒斯坦地区一直都是他们的发源地，耶路撒冷永远是他们的圣城。
可在阿拉伯人眼中，他们生活了2000多年的巴勒斯坦地区就是他们的家，犹太人才是外来侵占他们家园的人，所以两个民族虽然同根同源，但一直为此争战不休。
虽然如此，但随着二战的结束，因为犹太人也对反法西斯做出了巨大贡献等原因，在英、美、俄、中等国支持下，还是按照犹太人自己的意愿帮助他们在自己的起源地——巴勒斯坦地区建起了属于他们自己的国家“以色列”。
为何以色列不愿承认巴勒斯坦国？
以色列不愿承认巴勒斯坦国的原因是复杂的，涉及历史、政治、安全、宗教和国际关系等多个方面。以下是几个主要因素：
1. 安全考虑
以色列担心，如果承认巴勒斯坦国，特别是在西岸和加沙地带，可能会导致以色列的安全受到威胁。以色列担心巴勒斯坦国可能无法控制激进组织如哈马斯，这些组织可能会利用巴勒斯坦国的领土发动对以色列的袭击。
2. 边界和定居点问题
以色列与巴勒斯坦之间的边界问题尚未得到解决。以色列在西岸的定居点问题也是一个重要的障碍。许多以色列人认为，在边界和定居点问题没有达成协议之前，承认巴勒斯坦国是不现实的。
3. 耶路撒冷问题
耶路撒冷是以色列和巴勒斯坦之间最具争议的问题之一。以色列将耶路撒冷视为其“永恒和不可分割的首都”，而巴勒斯坦人则希望以东耶路撒冷作为他们未来国家的首都。在这个问题上双方立场的对立，使得达成共识变得异常困难。
4. 巴勒斯坦内部的分裂
巴勒斯坦内部的分裂，尤其是法塔赫与哈马斯之间的对立，使得以色列质疑巴勒斯坦是否具备建立和维持一个稳定国家的能力。以色列政府往往认为，巴勒斯坦内部的政治分歧会妨碍实现长期和平。
5. 国际和地区政治
以色列在国际舞台上面临来自其盟友和地区对手的各种压力。美国长期以来是以色列的坚定支持者，尤其是在安全和外交事务上。而阿拉伯国家和其它伊斯兰国家则倾向于支持巴勒斯坦的国家地位。以色列在这个复杂的国际环境中，承认巴勒斯坦国可能被视为在某些情况下削弱其谈判筹码。
6. 历史和意识形态因素
犹太复国主义的历史背景及以色列建国的意识形态，深深影响了以色列对巴勒斯坦问题的立场。部分以色列人认为，犹太人有权在历史上的“以色列地”上建立国家，而这一观点与巴勒斯坦民族主义之间存在根本冲突。
总的来说，以色列不愿意承认巴勒斯坦国的原因是多方面的，并且与以色列的安全、历史、意识形态以及与巴勒斯坦之间尚未解决的关键问题密切相关。这一复杂问题需要双方在多个层面进行深入谈判，才能找到可能的解决方案。
加沙冲突对俄乌战的影响
加沙冲突对俄乌战争的影响可以从军事、政治、经济和心理四个方面进行分析。每个方面都有其独特的动态，交织在一起，形成了复杂的国际局势。
1. 军事影响
资源和注意力分散: 以色列和巴勒斯坦的冲突可能会吸引国际社会，尤其是美国及其盟友的注意力和资源，分散其对俄乌战争的关注。美国在支持以色列的同时，可能会在俄乌战争中的军事资源分配上做出调整，这可能会影响乌克兰获得军事援助的速度和规模。
武器和技术转移: 加沙冲突中使用的军事技术和战术（如无人机、火箭炮和反导系统等）可能会在俄乌战争中被效仿或转移。这种技术和经验的共享可能会改变冲突双方的战术和作战方式。
俄罗斯的军事压力: 如果美国和西方盟国将更多资源投入中东地区，俄罗斯可能会利用这一机会在乌克兰前线加强攻势，试图在国际社会注意力转移之际取得更多军事优势。
2. 政治影响
国际外交的焦点转移: 加沙冲突可能导致国际外交焦点从俄乌战争转移到中东，这可能会降低国际社会对乌克兰问题的关注和支持力度。俄罗斯可能利用这一局势在国际舞台上推进其在乌克兰的战略目标。
地缘政治博弈: 中东局势的复杂化可能使得俄罗斯试图通过加强与伊朗和其它反美国家的联系来提升其在中东的影响力。与此同时，美国可能会加大对以色列的支持力度，以维持其在中东的地缘政治地位，这可能影响俄乌战争中的外交动态。
联合国和国际组织的运作: 加沙冲突可能导致联合国和其它国际组织的议程被重新排序，俄乌战争的优先级可能被降低。这可能会影响乌克兰获得的国际支持和外交努力的成效。
3. 经济影响
全球能源市场: 加沙冲突可能引发中东地区的不稳定，从而影响全球能源市场的供给，尤其是石油和天然气价格。这对依赖能源出口的俄罗斯来说可能是个机会，可以通过提高能源价格获得更多收入，进而支持其在乌克兰的军事行动。
国际经济制裁: 如果西方国家因加沙冲突而对中东国家实施新的制裁，可能会分散对俄罗斯的经济制裁力度，或者使得全球市场的制裁疲劳感加剧，进而削弱对俄制裁的效果。
全球经济不确定性: 双重冲突导致的全球经济不确定性可能进一步加剧，影响到全球贸易和投资环境。这种不确定性可能对欧盟和乌克兰等国的经济造成负面影响，间接影响乌克兰的战时经济状况。
4. 心理影响
战争疲劳与公众情绪: 加沙冲突的激烈程度可能加剧全球公众的战争疲劳感，降低国际社会对乌克兰的同情心和支持度。公众对乌克兰战争的关注可能会因中东冲突而减弱，进而影响政府的政策制定和国际援助力度。
士气与民意支持: 俄乌战争双方的士气可能会受到中东局势的间接影响。如果乌克兰感到国际支持减弱，士气可能受到打击。相反，俄罗斯可能借此机会宣称自己在国际舆论中的地位有所提升，进而提升其国内支持度。
心理战与宣传: 俄罗斯和乌克兰可能利用加沙冲突中的宣传战术，强化各自在战争中的立场。俄罗斯可能会利用以色列的行动来证明其在乌克兰的军事行动是合法的，并通过宣传影响国际和国内舆论。
结论
加沙冲突对俄乌战争的影响是多方面且复杂的。从军事资源的分散到国际外交的焦点转移，再到全球经济的不确定性和公众心理的变化，各种因素交织在一起，影响着俄乌战争的进程和结果。国际社会对这两场冲突的反应将是决定未来局势发展的关键。
巴以冲突结局的三种可能性
首先，战事烈度远远超过以往，而且在未来的一段时间内很可能会继续上升。
长期以来，哈马斯被以色列“圈禁”在加沙地带，一举一动，包括补给都受到以色列的控制。特别是2021年5月那场持续了11天的冲突之后，很多学者都认为那已经是哈马斯最后一次抗争了，但这恰恰是包括以色列在内的严重误判。
从此次冲突来看，哈马斯从海陆空向以色列发动立体式进攻，打到目前为止没有显示出任何让步的可能，其决心之大、实力之强，都超出了人们的想象，也超出了以色列的想象。对以方造成的军事打击，又会给哈马斯带来更多自信，鼓励其采取更多行动。
以色列遭受了惨重的军事失利后，势必会做出大规模的报复行动。报复的结果就是导致更多巴勒斯坦人的死亡，从而形成了一个以暴制暴的恶性循环，那么战争的烈度可能会进一步增强。
其次，从冲突的时间跨度来看，可能会持续相当长的一段时间。
过去20年里，巴以冲突大概有三种形式：第一种，哈马斯发射火箭弹，以色列空袭反击（如2021年5月），烈度较低、时间较短；第二种，以色列先空袭，地面部队再进入加沙地带打击哈马斯有生力量和基础设施（如2014年7月），烈度更强，但仍有限度；第三种，以色列完全占领加沙地带（如1967年第三次中东战争，占领38年后以色列撤军），但以色列也会承担高成本、高风险以及国际社会的谴责。
第一种可能性，从哈马斯的决心和现实情况来看，不太可能出现；
第三种，以色列已经失败过一次，可能性较低。
所以，第二种形式，也就是以色列先空袭，再派地面部队严重削弱哈马斯的实力，最终坐下来谈判，这种可能性更大一些。
至于是否会演变为“第六次中东战争”，可能性还不是那么高，至少从目前看还没有扩大为地区性冲突的趋势，正如一些学者把它称为“茶杯里的风暴”。
毕竟从哈马斯来说，它本身的实力是非常有限的，也没有能力单凭自己把冲突扩大化。从以色列方面来看，当务之急是先要安抚国内情绪，然后开始扳回局面，现在还没有考虑去开辟一个新战场。
从其它国家来看，有关各方基本都在劝和促谈。“第六次中东战争”是各方都不愿看到的，倘若真的发生，中东地区自2020年以来特别到今年年初达到的和解高潮必然受到冲击。为了避免这种情况，相信各方都会努力去干预和影响。
本轮巴以冲突和俄乌冲突存在着一定的联动性，外界也能从俄乌在巴以冲突爆发后第一时间的反应中看出来。
俄罗斯副外长博格丹诺夫表示，对俄罗斯来说，这场冲突非常令人意外，是一种暴力的恶性循环，俄罗斯呼吁双方尽快停火，重新返回谈判桌；而乌克兰总统泽连斯基则称，乌克兰坚决反对恐怖主义，并对以色列表示声援。这说明，俄乌双方对巴以冲突是高度关注的。
同时，随着冲突烈度的上升，巴以冲突的外溢影响会逐渐显现，并在一定程度上占用美国的精力和资源。
一方面，虽然美国已经宣布向以色列派遣航母和战斗机、提供更多弹药，但相比俄乌冲突发生后美国第一时间纠集盟友军援乌克兰的力度，还是有差距的。
另一方面，考虑到2024年的美国大选，最大的不确定性还是来自于美国国内两党政治的分歧，未来美国支援以色列的力度还有待观察。
