球员的实力强弱，以及是否在巅峰期，都并非决定胜负的唯一因素，胜负也无绝对的传递关系。球员的打法特点，也会在一定程度上影响胜负的天秤。
李宗伟、陶菲克、安赛龙，同为进攻威胁较大的球员，同表不同质：李宗伟的进攻威胁建立在超快的速度以及多变的手法上，两条边线线路变化多端的连续快速进攻，让跟不上他节奏的球员望球兴叹。
根据这个特点，可以绘出李宗伟比较忌惮的球员画像：跟随能力强，防守面积大的球员。能匹配这个画像的球员是：伦敦周期的林丹，以及里约周期的谌龙。在前述基础上，如果你还有一板进攻，对付李宗伟会更加得心应手，能匹配这个画像的球员，是北京周期的林丹。
李宗伟的反破解方法，无非是拿出极限的速度。但2011-2012年的交手已经证明，李宗伟即便拿出最强速度，也无法突破林丹。至于这时期的他能不能突破巅峰谌龙，则是未知之数。
与李宗伟不同的是，陶菲克的进攻威胁表现在杀球重，安赛龙的进攻威胁表现在落点尖。能防住陶菲克级别重杀的，似乎很难找到。能防住安赛龙模式杀球的，也是少之又少，只有桃田贤斗做到过。
林丹对付李宗伟，可以频繁控底线，但对付2004-2005陶菲克，这招就行不通，因为重杀难防。斗网前也并非上上之策，2006亚运会算是一次经验教训。比较好的破解方法是放远网，同时辅以强大的进攻。
对付2016-2017安赛龙，也不能控底线，比较好的破解方法是斗网前，打进攻。都说巅峰林丹武器库强大，技术全面，可以随意切换打法，那么对付2004-2005陶菲克，以及2016-2017安赛龙，应该都有可行之法？
2018-2019年，最能对桃田贤斗构成威胁的球员是李宗伟、石宇奇、金廷。2018大马赛决赛，李宗伟第一局21-17桃田贤斗，第二局13-6领先，最后2-0获胜。2018印尼赛(与大马赛相隔一天)半决赛，李宗伟与桃田贤斗都是背靠背作战，李宗伟第一局12-5领先桃田贤斗，随后被逆转，最后0-2落败，体能是最大问题。
金廷在场面上经常与桃田贤斗打得难解难分，甚至多次在决胜局大比分领先，亚运会单项赛也2-0击败桃田。石宇奇是少有的吊打过巅峰桃田贤斗的人。金廷的变速进攻，石宇奇的隐蔽手法，都为桃田贤斗所忌惮。巅峰李宗伟，是金廷与与石宇奇的超级综合体。
2021年以前，安赛龙交手记录2-4金廷。2021年起，安赛龙曾11连胜金廷，多次吊打，这是因为跟随能力与防守能力得到了大幅提升。根据这个特点，可以绘出2021-2022年巅峰安赛龙比较忌惮的球员画像：速度上能突破安赛龙跟随，进攻上能打穿安赛龙防守的球员。能与这个画像匹配的球员，2021-2022年，有骆建佑与普兰诺伊。
这二人，也是2021-2022年，仅有的两个能战胜安赛龙超过一次的球员。如果说战胜一次可能是偶然，但战胜两次，还是有一定的道理在的。
如果要勉强加一个，可以考虑李梓嘉，虽然2021全英赛安赛龙状态不佳，但毕竟是在这么重要的比赛决赛赢球。
2021世锦赛与2022丹麦赛，骆建佑对阵安赛龙时都打出了极快的速度，后场进攻也不遗余力，整体来说也把安赛龙打得很惨。
骆建佑击败巅峰安赛龙，主要依靠超快的速度，突破安赛龙的跟随。普兰诺伊击败巅峰安赛龙，主要依靠强劲的重杀，打穿安赛龙的防守。
再来看一些比赛。李梓嘉在2021全英赛击败安赛龙，在2021-2022年成为对安赛龙最具威胁的球员之一，所依赖的其实也是一板强劲的重杀。
2023年，安赛龙虽已下滑，但主场哥本哈根世锦赛必然是全力以赴的，不敌普兰诺伊，主要是因为决胜局推后场失误太多。巅峰安赛龙多数时候控后场控得很好，失误率低，但面对进攻威胁强大的普兰诺伊，心理压力无形中增加，对底线与边线推挑的要求更高，失误率自然也高，与此同时普兰诺伊网前发挥也好，安赛龙近乎无计可施，最终败下阵来。
要对付2021-2022年的巅峰安赛龙，还是得根据画像找骆建佑、普兰诺伊、李梓嘉这样的球员。谌龙、桃田贤斗都非此中典型。巅峰对碰，安赛龙VS这二人，决胜局打到15平以后是常规操作，关键分谁胜谁负，主要看心态+运气，比如桃田可能放出滚网球，安赛龙可能杀出完全贴边线的球等。可以确定的是，这三人没有谁能稳胜谁。
在以前的超一流球员中，能与这个画像匹配的球员有2004-2005大赛限定版陶菲克、2011-2013李宗伟，以及2008奥运限定版林丹。
巅峰陶菲克是速度版与细腻版普兰诺伊，后场重杀强劲、网前搓放出色，防是很难防的，斗网前也不行，安赛龙唯有拼进攻，但网前好，本身就可以限制进攻，桃田贤斗已经证明过。
区别在于，巅峰安赛龙VS巅峰桃田贤斗，可以不拼进攻，就打防守多拍，大家互相耗，安赛龙甚至可以随意控后场，毕竟桃田的杀球威胁不大。桃田贤斗与陶菲克的主要区别在于出球力量，他缺少像陶菲克那样的一板重杀。
桃田贤斗有点像2006亚运会单项赛版本的陶菲克，网前很细腻，但力量比起此时的陶菲克还是弱一点。而要对付林丹，力量恰好是不可缺少的。纵观林丹2005至2015年在世锦赛的输球，前期输陶菲克，中期输朴成焕，后期输约根森，都是输给了力量型选手。
但要注意，有力量，不代表就能赢林丹。加上技术，也未必行，除非是顶级技术。论技术，陶菲克＞朴成焕＞约根森＞李梓嘉。论力量，李梓嘉能与陶菲克并驾齐驱，在朴成焕与约根森之上，但以他的技术，伦敦周期的林丹完全可以把他调动和限制得死死的，在他基本发挥不出进攻优势的情况下带走比赛。
巅峰李宗伟是细腻版与稳定版骆建佑。而2008奥运会的林丹，速度很快。林丹巅峰期的其他形态，包括大家眼中最强的伦敦周期的林丹，2011总决赛的林丹，未必不能对付巅峰安赛龙，但可能主要是凭综合实力取胜，而2008年的林丹，更多胜在打法特点。
总的来说，林丹相对忌惮（注意是相对忌惮，不是打不过）的球员可能是陶菲克与安赛龙，其次是李宗伟（所有球员都是特指巅峰期）。
至于谌龙与桃田贤斗对林丹的威胁，可能甚至不如一些一流力量型球员，这并非实力问题，而是打法特点问题。二人VS伦敦周期的林丹，很有可能出现像伦敦周期李宗伟那样的情况：多次与林丹在比分上比较接近，但胜率非常低。
同在巅峰期，拿出最强实力对决，VS林丹，10场比赛，预计谌龙、桃田贤斗能赢1场，李宗伟能赢2场，陶菲克、安赛龙能赢3场。
最能对付李宗伟的球员是林丹、谌龙。巅峰陶菲克也可以，对付李宗伟的方法是控网限制李宗伟后场发挥，重杀突破李宗伟防线，同时还有整体上的出球力量压制，尤其是反手区的压制。陶菲克在2005世锦赛，2006亚运会以及2010世锦赛都赢了李宗伟，大赛对决，巅峰李宗伟不会是巅峰陶菲克的对手。安赛龙要形成与李宗伟的抗衡，则需要走谌龙路线。
最能对付安赛龙的球员是陶菲克、李宗伟，以及林丹，然后才是谌龙、桃田贤斗。都是特指巅峰期。需要注意的是，能对付，并不代表一定能赢安赛龙。陶菲克、李宗伟、林丹，也不是一定能赢，只是预计突破安赛龙的概率比谌龙、桃田贤斗大。
最能对付陶菲克的球员恐怕是盖德。2004奥运会，与陶菲克打得最激烈的是盖德，盖德两局比赛都有领先优势，后来被陶菲克逆转。与此同时，林丹与李宗伟，都不怎么怕盖德，中国球员吉新鹏、夏煊泽等，也不怎么怕盖德，都是打法特点问题多于实力问题。陶菲克要赢盖德，则必须凭借绝对实力硬吃。
