在如今这个争分夺秒的时代，职场就像一座高速运转的机器，每个人都在拼命追赶着进度。凌晨写字楼里依旧灯火通明，周末在家办公也成了家常便饭，“996”“007” 不再是调侃，而是许多打工人真实的生活写照。
然而，在这看似忙碌充实的背后，却隐藏着一个愈发沉重的话题 —— 员工猝死。近年来，新闻报道中层出不穷的员工猝死事件，一次次刺痛着社会的神经。
从年轻的互联网从业者，到奋斗在一线的快递小哥，各个行业都未能幸免。这些鲜活的生命戛然而止，不仅给家人带来了无尽的悲痛，也为企业敲响了一记沉重的警钟。
保险人福利：行业交流服务群-点击入群
很多企业也意识到员工保障的重要性，利用保险来规划企业和员工的保障，雇主责任险和团体意外险是企业比较常选择的险种。
但是雇主险和团意险中的“猝死”责任是不是一样的呢？
其实这两种不同的保险产品，它们在保障责任范围上存在一定的差异。
为了更好地理解，我们先来看一个案例。
魏某是某公司工人，公司为其配置一份雇主责任险和一份团体意外险，未购买社保。
某日，魏某在上班期间突然晕倒、不省人事，公司立即将其送医治疗，不幸的是，经医院抢救无效死亡，诊断为猝死，死亡原因系某种疾病所致。
公司为其申请了工伤认定申请，人社局经审查，最终作出认定工伤决定。
公司分别向团体意外险和雇主责任险的承保保险公司提出理赔申请。
那么，公司是否可以理赔成功呢？
由上面案例我们可以看出，团体意外险和雇主责任险在猝死保障方面是存在显著差异的。
1、定义与范畴有别
团体意外险认为“猝死”不符合“意外”定义，因此将其排除在外，但是为满足部分客户需求，常以附加险形式增加“猝死”保障。
重点在于意外性与突发性，一般要求发病到死亡在一定时间界限内，比如 24 小时内。它侧重于对员工个体遭遇这种突发不幸的保障，只要符合猝死定义，不管是否与工作直接相关，都可能触发赔付。
雇主责任险猝死责任紧密关联工作场景。如果员工是在工作时间、工作岗位上，因高强度工作压力、过度劳累等工作因素诱发猝死，雇主责任险才大概率启动赔偿程序。
这是基于企业对员工在履行工作职责期间健康损害应承担的责任，超出工作范畴的，可能就不在保障范围。
2、赔付条件差异
对于团体意外险当被保险人被确诊猝死，家属提交齐全的医学证明，如死亡证明、病历、诊断报告等，证明死亡符合猝死特征，即可申请理赔。
理赔流程相对直接，以保险合同约定的保额为基准进行赔付。
雇主责任险则复杂些，除了上述医学材料，企业还需证明员工猝死与工作之间的因果关系。
这可能涉及提供员工近期工作安排、加班记录、工作强度评估等资料，由保险公司核实认定确实是因工作引发，才会依据合同对企业进行赔偿，赔偿款用于企业支付员工家属相应补偿，缓解企业用工风险。
3、保额设定不同
团体意外险的猝死保额，一般是在主险意外身故保额基础上，按一定比例设定，或是单独约定一个固定额度，不同产品差异较大。
雇主责任险的猝死保额，常与企业的工伤赔偿责任挂钩，综合考虑当地用工法规、行业风险、企业过往赔付数据等因素。
它旨在保障企业依法足额赔偿员工家属，避免因高额赔偿拖垮企业财务，保额灵活性相对较小，但精准匹配企业所需承担的法律赔偿尺度。
总之，不同的保险产品具有不同的作用，像雇主责任险和团体意外险，作为企业转嫁用工风险、增强员工福利的利器，两者通常不能互相替换，但是可以互相补充。
因此，企业在选择保险产品时，应根据自身需求和风险特点，合理配置这两类保险，使其相互补充，共同为员工安全和企业发展保驾护航。
