【案例】
事实四：见赵甲挣了不少钱，王某要赵甲还钱，赵甲推脱年底再还，王某很是气愤，威胁若不还钱便举报赵甲销售伪劣产品。赵甲心怀不忿，也想赖掉借款，便潜入王某家中将其杀害。
问题：
赵甲杀害王某的行为如何定性？理由是什么？
思考时间 🕗
【主观题标答】
（1）观点一：如果认为抢劫罪的对象可以包括财产性利益，那么，债务人赵甲为了逃避债务，将债权人王某予以杀害，客观上妨碍了王某的债权行使，使王某的债权在事实上发生了转移，应认定为强取财产性利益，构成抢劫罪与故意杀人罪的想象竞合。
（2）观点二：如果认为抢劫罪的对象仅限于普通财物，不包含财产性利益，那么，债务人赵甲为了逃避债务，将债权人王某予以杀害，应认定为故意杀人罪一罪即可。
