​教育是为了学生,还是为了学校?

文摘   2024-11-14 20:03   上海  

今日推文

发表于1秒前作者:匿名
查看:13500回复:135
教育是为了学生,还是为了学校?
这个问题由来已久,这一两年我一直觉得,学校的内卷,大概是为了学校自己、为了领导自己,而不是为学生负责的行为。

之所以写下这篇文章,是因为我所在的年级近期开始强制所有人参加晚自习,我认为这是不合理的,并借此谈谈我对这一问题的看法。


晚自习,是提供给同学们一个良好的学习氛围,让同学们高效地完成作业而生的制度。但是,人多,也造成了讨论问题时吵闹的情况(毕竟很少有人会跑很远去办公室找老师问问题),纵使同学戴上耳塞,也无济于事,总是有小声音来打扰。

即使班主任多次介入,班干部竭力维持纪律,还是无法避免这一情况。倘若开始强制所有人晚自习,人更多了,起码对我而言,这样的学习效率不如在家一个人学习。


我上了一年多的晚自习,除非班主任坐在班级,不然根本不可能完全安静,至少在我们班是这样,其他班级我有些也问过,有这种情况;我不知道我们的年级组长是否考虑到了这一点。

究竟是在学校写作业重要,还是安静的环境重要?对我而言,我选择后者。


全员晚自习到九点十分,时长虽然足够把作业写完,但是如果一直在吵闹的氛围中学习,不如回家做两小时作业。

同时,九点多回家,回到家也很晚,第二天早七点又要早自习,难道我们不需要有自己的时间?不过从考试科目的安排可以看出,我们学校的确是尽力把我们的离校时间往后拖,“把学校当成自己的家一样”。


从这学期开始,本年级晚自习的制度已经改了两次,第一次是中秋前,年级组长提出“要么不上晚自习,要么上到九点十分”,理由是认为我们每节晚自习下课都走,不方便点人数;这次是说“经学校研究决定”,但是只有高二年级需要全体晚自习,千分考、英语周测……意味深长。实话说,这个过程有点像“温水煮青蛙”。

这一切,难道对学生有利吗?认为自己在家管不住自己的同学自然会待在学校(如果明知道自己管不住还要回家打游戏的,也是极个别人),我们班就有实例;我们都是人,生活不只有学校,我们还有自己的家、自己的兴趣爱好,这应该没有什么错吧。


退一万步讲,即使现在你可以管着学生,以后上了大学,他们一下子没有了管束,会变成什么样子?如果真的想让他们成为“有志有为的新时代青年”,就应当给他们“自律”的权力。

从来没有听说过哪一个伟人是被管出来的,哪一个都是对自己的时间有自己的规划,最终成功的。这样的道理,应该不难理解。


既然道理不难理解,领导自己年纪也很大了,应该知道这一点,所以我认为他们根本不在乎学生的未来——不是指高考,而是真正的“未来”;他们在乎的只有成绩。做出了成绩,他可以升职加薪,学校的名誉也会更上一层楼。

且不说制度是否合理,单谈这一思想,我只能说,这会让学生对学校丧失热爱。这虽然对成绩影响不算非常大,但是对学生的身心发展、学校的声誉必定是负面影响更多(对他们而言后者当然是主要的,盛大的比赛与乒乓球房的闷热至极形成鲜明对比,诸多例子在这里不再列举)。


有人会说,张桂梅的华坪女高也管得很严,她们也是只在乎成绩吗?从学校的情况讲,我们学校的学生资质肯定是高于她们的,大多数人都有自己的学习目标,同学之间也会互相督促,在我的班级里(非理科班)从来没有任何一个人放弃自己;

华坪女高的学生情况完全不同,很多人是张桂梅一个一个劝来读书的,她们管得严,是为了拉平差距,张桂梅也非常在乎她们——这是众所周知的。结合实际情况做事情,从来不是坏事,但是在晚自习无法做到安静、学生成绩并没有显著下降的情况下(甚至上次年级大会还表扬我们语文有显著进步),作出这样的决定,实在蹊跷。


强制晚自习只是一个缩影,也不仅仅是我校,上海的很多学校都在变天。“大灾一起,只会越来越坏。”

内卷,如同多米诺骨牌,一发不可收拾。重新思考教育的目的,是最好的解决方式。


上海初中日记
原公众号:上海中考 ;专注于上海中考升学政策、名校招生信息分享,为家长、学生送上第一手中考小道消息。
 最新文章