点击上方名片 关注体外诊断观察
罗氏于7月起诉Foresight、斯坦福大学以及Diehn和Alizadeh，声称被告窃取了与癌症检测和基因测序技术相关的商业机密。罗氏在其诉讼中表示，Foresight的创始人兼斯坦福大学教授Maximilian Diehn和Ash Alizadeh在为罗氏担任顾问并签署竞业禁止合同期间，秘密创建了Foresight。Foresight的Clarity微小残留疾病（MRD）检测基于一种名为PhasED-Seq的技术，罗氏声称这与他们在2015年收购Diehn和Alizadeh此前公司Capp Medical时获得的CAPP-Seq技术构成竞争。
在他们的回应中，Diehn和Alizadeh表示，罗氏的指控在技术上没有道理，其所谓的商业机密既不是秘密，也不属于罗氏，斯坦福大学根据先前协议拥有PhasED-Seq，并且罗氏的诉讼已经超过了法定时效。
两位创始人在回应中表示，PhasED-Seq和CAPP-Seq在根本上不同，罗氏声称其中一个基于另一个的指控毫无依据。
“罗氏声称PhasED-Seq基于CAPP-Seq商业机密在技术上毫无意义，”Diehn和Alizadeh写道，因为它追踪的是一种不同类型的癌症相关突变——相位变异——并通过不同的数据分析流程进行。
两位科学家还指出，罗氏声称的商业机密“几年前”已经公开，而且无论如何，斯坦福大学是CAPP-Seq知识产权的所有者。Diehn和Alizadeh还指出，斯坦福大学拥有PhasED-Seq技术，他们与Foresight的联合创始人David Kurtz（PhasED-Seq的共同发明人）与斯坦福大学签订的专利转让协议早于罗氏的指控，这些信息已事先告知罗氏。
最后，他们指出，罗氏自2019年就已知晓PhasED-Seq技术，但迟迟没有提出诉讼。
Diehn和Alizadeh与罗氏一起请求进行陪审团审判。他们还要求法院认定罗氏是在恶意提出其商业机密指控，并要求罗氏承担与审判相关的任何费用和成本。
“我们认为这起诉讼是毫无依据、缺乏支持、最终注定徒劳的企图，旨在阻碍Foresight的Clarity MRD产品的市场推广，而该产品有潜力帮助全球患者抗击癌症，”Foresight在通过电子邮件发表的声明中表示。“我们对我们的超敏MRD技术充满信心，并期待继续与领先的研究人员和客户合作，在患者旅程中最重要的时刻提供可操作的临床决策。”
体外诊断观察特成立IVD企业高管交流群，交流IVD行业热点，赶快扫码进群吧！若二维码失效，请扫描文末二维码，添加小编个人微信，小编将邀请您进群。
来源：360Dx、体外诊断观察翻译整理
编辑：小墨 审校：小实
声明：注明来源的文章均为转载，仅用于分享，不代表平台立场，如涉及版权等问题，请尽快联系我们，我们第一时间更正，谢谢！
